raise.ch
nl 400 top pair in 3bet pot - Druckversion

+- raise.ch (http://raise.ch/forum)
+-- Forum: Strategie (/forumdisplay.php?fid=6)
+--- Forum: NoLimit Texas Holdem (/forumdisplay.php?fid=52)
+---- Forum: Handbewertungen NL100+ (/forumdisplay.php?fid=49)
+---- Thema: nl 400 top pair in 3bet pot (/showthread.php?tid=6826)

Seiten: 1 2


nl 400 top pair in 3bet pot - petit ponche - 09-04-2009 10:44 PM

Full Tilt No-Limit Hold'em, $4.00 BB (6 handed) - Full-Tilt Converter Tool from FlopTurnRiver.com

SB ($776.15)
BB ($700.20)
UTG ($421.85)
MP ($745.50)
CO ($800)
Hero (Button) ($451.40)

Preflop: Hero is Button with Q[Bild: club.gif], K[Bild: diamond.gif]
1 fold, MP bets $18, 1 fold, Hero raises to $62.50, 2 folds, MP calls $44.50

Flop: ($135.50) J[Bild: spade.gif], 3[Bild: club.gif], Q[Bild: heart.gif] (2 players)
MP checks, Hero bets $92, [color=#CC3333]MP raises to $682.25 (All-In)


Hero?
keine reads on oponent...erst 72 gespielte hände


Re: nl 400 top pair in 3bet pot - Leila - 09-04-2009 11:05 PM

standard cawl obv. gibts echt nichts zu diskutieren.


Re: nl 400 top pair in 3bet pot - petit ponche - 09-04-2009 11:19 PM

findest du die 3bet pre auch ok?<br /><br />-- Beitrag erweitert: 04.09.2009, 23:19 -- <br /><br />ich habe mich einfach gefragt welche hand ich in diesem spot schlage...


Re: nl 400 top pair in 3bet pot - Leila - 09-04-2009 11:28 PM

3bet ist ok, denn mit 3bets ip kann man grundsätzlich eh kaum was falsch machen.

mit entsprechenden reads/stats müssen alle 3 optionen pre sorgfältig gegeneinander abgewogen werden.

persönlich muck ich pre vs unknown. mag jedoch vielen zu nitty erscheinen.<br /><br />-- Beitrag erweitert: 04.09.2009, 23:28 -- <br /><br />
petit ponche schrieb:ich habe mich einfach gefragt welche hand ich in diesem spot schlage...

dafür ist es zu spät nach deiner standard c-bet, hast ja schon 40% oder so von deinem stack drin mit tp im 3bet pot.

die line 3bet, cbet mit tp im 3bet pot, fold auf shove, existiert nicht.


Re: nl 400 top pair in 3bet pot - petit ponche - 09-04-2009 11:36 PM

ok, danke für deine antwort...ich habe natürlich gecallt

er hatte Aces btw.


Re: nl 400 top pair in 3bet pot - armi94 - 09-05-2009 12:58 PM

Ohne reads/stats oder überhaupt irgendwas find ich 3bet mit KQ gegen die openraisesize nicht gut, resp. ich mags nicht wirklich ;-). Flopsizing find ich nbisschen zu gross, ich mach da nur so 75/80.

As played natürlich nsnapcall.


Re: nl 400 top pair in 3bet pot - Grandmaster Flush - 09-06-2009 08:08 PM

Stefan_Hongler schrieb:3bet ist ok, denn mit 3bets ip kann man grundsätzlich eh kaum was falsch machen.

mit entsprechenden reads/stats müssen alle 3 optionen pre sorgfältig gegeneinander abgewogen werden.

persönlich muck ich pre vs unknown. mag jedoch vielen zu nitty erscheinen.

warum nicht einfach call preflop? bist ip und spielst um einen kleineren pot mit einer guten aber möglicherweise dominierten hand.


Re: nl 400 top pair in 3bet pot - VinniePaz - 09-06-2009 08:30 PM

Grandmaster Flush schrieb:
Stefan_Hongler schrieb:3bet ist ok, denn mit 3bets ip kann man grundsätzlich eh kaum was falsch machen.

mit entsprechenden reads/stats müssen alle 3 optionen pre sorgfältig gegeneinander abgewogen werden.

persönlich muck ich pre vs unknown. mag jedoch vielen zu nitty erscheinen.

warum nicht einfach call preflop? bist ip und spielst um einen kleineren pot mit einer guten aber möglicherweise dominierten hand.
ohne read würde ich auch eher callen.
Nachtrag: gibt aber viele villains gegen die ich in dem spot lieber 3bete


Re: nl 400 top pair in 3bet pot - Grandmaster Flush - 09-06-2009 08:49 PM

VinniePaz schrieb:Nachtrag: gibt aber viele villains gegen die ich in dem spot lieber 3bete

ja, aber dann brauchst du reads und history und die hat thread opener hier wie geschrieben nicht.


Re: nl 400 top pair in 3bet pot - Leila - 09-06-2009 11:37 PM

Grandmaster Flush schrieb:
Stefan_Hongler schrieb:3bet ist ok, denn mit 3bets ip kann man grundsätzlich eh kaum was falsch machen.

mit entsprechenden reads/stats müssen alle 3 optionen pre sorgfältig gegeneinander abgewogen werden.

persönlich muck ich pre vs unknown. mag jedoch vielen zu nitty erscheinen.

warum nicht einfach call preflop? bist ip und spielst um einen kleineren pot mit einer guten aber möglicherweise dominierten hand.