BUNDESGERICHT VERBIETET POKERTURNIERE AUSSERHALB VON CASINOS

[Paxinor]

ich habs zwar schon etwa 5 mal gemacht hier auf raise.ch, aber dann erläutere ich es halt nochmal.

roulette: WTF spielt der Erwartungswert eines games für ne rolle? und an wen der Erwartungswert geht? fakt ist doch, das sowohl roulette, als auch poker ein nullsummenspiel ist... jemand gewinnt, jemand verliert. wenn das casino gewinnt, wird das geld wenigstens noch gemeinnützig eingesetzt. Bei Roulette spielt die spielbank obv mit, und bei poker nicht, aber warum bitteschön sollte deswegen poker erlaubt sein und roulette nicht?

Glücksspiele sind verboten, weil das Belohnungssystem des Hirnes so fucked up, das Leute mehr spielen und mehr verlieren oder weniger gewinnen als sie glauben, und das generiert soziale kosten... das muss hier nicht zwingend der "broke gambling addict" sein. es reicht schon wenn jemand die illusion hat bei roulette zu gewinnen, es aber defacto nicht tut.

DAS und nur DAS ist der grund warum glücksspiele verboten sind... es ist jederzeit erlaubt, ein spiel anzubieten das nur mit einer sehr geringen standardabweichung der auszahlungsfunktion kommt. Das verbot und die definition ist nunmal VÖLLIG UNABHÄNGIG vom EV...

das Problem das Roulette und Poker haben ist die Abweichung der payoffs vom erwartungswert, mathematisch gesehen die standardabweichung, weil genau dies der entscheidende faktor ist, der diese berühmte kognitive dissonanz auslöst, wegen dem glücksspiele verboten sind

nur ist bei poker leider das problem, das das spielprinzip viel komplexer ist als das roulette, und viel weniger schnell zum erwartungswert konvergiert als roulette... ich mein fuck, roulette kann jetzt jeder halbschlaue ausrechnen, und wenn man ein wenig statistik führt, weiss man nach 1000 roulettespielen was sache ist... bei poker ist es aber 100 mal verreckter wegen grösserer strategischer möglichkeiten

dies hat zur folge das schätzungsweitse 90% der spieler losing player sind, von denen 99% GLAUBEN sie seien winning player... das hat allerhand soziale kosten, die mehr oder weniger ausgeprägt sind, weil die meisten spieler nicht spielen würden, wenn sie wüssten in welchem ausmass sie eigentlich losing player sind.

Ich mein der fakt, das 99.9% der Pokerspieler obig erklärtes konzept nicht verstehen, beweisst doch schon das sie genau dieser berühmten kognitiven probleme unterliegen die glücksspiele nunmal aufsitzen...

was spielt das da für eine rolle ob 10% der privaten spieler bei poker winning player sind und was hat das für einen einfluss auf die legalisierung? Ich kann mir nicht genau vorstellen welcher, ausser du bist per zufall selber einer dieser winning player und hast angst, das du weniger geld verdienst...

aber roulette ist nunmal viel weniger das glücksspiel als poker, weil der Grund warum solche spiele verboten sind, ist das die nicht observierbarkeit des Erwartungswerts und der Spielstärke das Hirn praktisch aller spieler mehr oder weniger überfordert und betrügt...

kommt noch dazu, das die 10% der winningplayer ihr gewinn dann nicht wie die spielbanken für gemeinnützige zwecke ausgeben...

und wenn es nunmal das ziel ist, die sozialen schäden durch den brainfuck der bei poker etwa 100 mal grösser ist als bei roulette zu verhindern, dann sollte man es halt eben mindestens in einem regulierten rahmen machen

da ist das forex-trading schon das viel bessere beispiel, auch wenn das nicht wirklich vergleichbar ist...

ich bin einfach immer noch wirklich erstaunt wie pokerspieler die identischen eigenschaften zu roulette nicht sehen. bei roulette hat der eine spieler 48.x%, die des anderen spielers (der spielbank) 52.x%... der gewinn der spielbank geht zumindest teilweise an zwecke, die die sozialen kosten kompensieren. bei poker jedoch ists einfach 49.9:50.1 wobei niemand weiss auf welcher seite er ist, und darum alle spielen

where is the fucking difference?

der immer betonte unterschied zwischen poker und roulette ist schlussendlich nichts anderes, als eine raffiniertere version das "ja wenn ich in roulette glück hab, kann ich auch gewinnen"-illusion

ps: das hirn des tagi journalist scheint auf jedenfall auf jeder dieser illusionen reinzufallen die immer genannt werden bei glücksspielen... und alle findens super... ich mein man kann ja sagen, gut fuck the social costs wir wollen dies, damit hab ich keine problem, das ist ja auch ne meinung... aber der ganze bullshit der 99% der leute labern aus der livepokerszene... da wird einem grad schlecht... alle völlig verblendet...