wow, danke für die vielen antworten. hat einige nützliche tipps darunter & aber natürlich auch einige, die ich schon "angewendet" habe (ps.de--> shc-super-tightplay zum beispiel... wenn ich JJ weg lege, weil zwei spieler vor mir riesen action bieten, zeigen die irgendwelche crap hands... ich weiss, varianz, über länger zeit zahlt es sich aus etc...)
@greenhorn&deathfish: habe einmal 200dollar eingezahlt, war so in etwa das, was ich verkraften konnte im falle eines verlustes. der graph zeigt also nur gewinne/verluste an einzelnen tagen in dollar nicht die bankrollswings als ganzes. gehe eigentlich streng nach BRM vor und setzte mich im falle eines downswings dann auch nur mit 5% meiner br an einen tisch (zb. 7dollar bei aktuellen 140dollar br). aber dann wurde bei den hand postings häufig darauf hingewiesen, dass sich, nicht fullstacked an einen tisch setzen, nicht lohnt, was ja auch einleuchtet (nicht volle auszahlung einer guten hand...).
ich glaube, mein problem ist nicht, dass ich (br-bezogen) ein loosing player bin, eher ein "gleichbleibend"-player (was aufwand bezogen natürlich = loosing player ist)...
die sss von ps.de spielte ich auch einige zeit, war aber weder interessant (was es ja wirklich auch ein bisschen sein sollte) noch lukrativ/erfolgreich (upswings wurden von downswings gefolgt/wieder ausgeglichen...).
@armi: du hast recht, die letzte session war ein bisschen tilt bedingt. aber es waren auch en masse so hände wie meine AA preflop gecallt von KTs (er all-in!) und er trifft die T-high-str8 darunter...
@greenhorn: shorthanded lass ich lieber bleiben, denke dafür muss man wirklich gut sein. spielte nur wenige male und beobachtete häufig shorthanded tische und mir war die action nicht so ganz geheuer
wie du selber sagst: FR bietet mehr hände zur beobachtung und man kann sich auch besser mal "zurücklehnen" und auf die besseren hände warten.
denke, werde mal beim onlinepokern pausieren und noch mehr pauken und analysieren. das little green book schien mir beim kurzen durchschauen wirklich noch informativ.
was haltet ihr für besser: one-tablen, gegner beobachten und ev. einige moves versuchen oder multi-tablen und streng nach shc spielen?
