Stefan_Hongler schrieb:Nimifluk schrieb:... da es uns ...möglich ist abstrakte Ziele anzustreben, welche nicht relevant für die Erhaltung/Weiterentwicklung der eigenen Lebensform sind.
disagree.
selbst wenn zb ein künstler (künstlerisches schaffen als inbegriff von "freiheit") irgend ein abstruses kunstwerk herstellt, geht es der natur damit nur um ein einziges ziel: die gene des künstlers aufzupeppen, um sowohl dem künstler persönlich als auch seiner familie/rasse/schlussendlich der ganzen menschheit leistungsfähigere/dominantere nachkommen zu generieren um die selektion sowohl zwischen den menschen als auch zwischen der rasse mensch und den anderen organismen weiter voranzutreiben.
ich bin nicht wirklich sicher ob das so richtig ist... ich glaube durchaus, das es "sinnlose" tätigkeiten gibt, die einfach ein nebenprodukt von einer eigenschaft ist, die sich positiv auswirkt auf das überleben. Grundsätzlich befindet sich evolution ja nie in einem gleichgewicht, sondern es existieren immer dinge, die später mal aussterben werden. Folgerichtig kann man nicht jeder Tätigkeit eine "effizienz" zuordnen. So kann es sein, dass Kunst etc. einfach ein nutzloses Nebenprodukt von selbstreflexion ist, die uns früher weitergeholfe hat... das muss nicht zwingend dazu dienen, irgendwelche gene aufzupeppen, sondern kann auch einfach eine anomalie sein, die evolutionstechnisch im Moment keine Rolle spielt
