Abtreibung

[dj_inter]

@yrrsinn: ich unterstelle mir in meiner antwort, keine probleme mit dem aufziehen eines an down-syndrom erkrankten kindes zu haben, was natürlich sehr "optimistisch" ist. ich kann das hier und jetzt gar nicht wissen. trotzdem finde ich, muss man bei einer abtreibung auch allfällige zukünftige interessen des kindes beachten (bin mir nicht mehr so sicher, ob dies singer auch so vertritt, ist ein weilchen her).

@pax: in deinen 2 beispielen würde ich ohne zu zögern die kleinere menge personen "opfern". einzelschicksale sind imo überbewertet, was auch mein gerichtsverfahren miteinbezieht. ob ich hier nur so rede und es dann tatsächlich auch mache, ist eine andere sache. aber das kann imo niemand hier sagen. zu deinem gtfo utilitarismus: ich hatte zu beginn extrem mühe, aber es ist imo die "gerechteste" moralische konzeption von den dreien, die ich mehr oder weniger kenne (kantianismus/aristotelismus), da imo die konsequenz einer handlung mehr wert als die absicht hat. die konsequenz ist fakt, die absicht nicht.

allgemein will ich anmerken, dass wir nicht einfach von DEM utilitarismus sprechen dürfen. gibt ja nicht einfach eine konzeption und das wars. singer kenn ich nur in zusammenhang mit der abtreibung/kindstötung, hat jemand ev. weitere literatur?