klitschko schrieb:Aber mein eigentlicher Gedanke ist, dass die Auszahlung bei grossen MTTs progressiver zunimmt, als das die Wahrscheinlichkeit den final table zu erreichen degressiv abnimmt, vor allem wenn man einen Edge hat.
Illadner, ich komm nicht ganz draus bei Deiner Argumentation.
- okay, auszahlung bei mtts nimmt progressiver zu. bei gleichem edge (sagen wir 10% roi) 180 men mtt vs grosse mtt hat man denselben erwartungswert aufs buyin. bei einem grossen mtt ist die varianz grösser, da die payoutstruktur extremer ist.
- wieso nimmt die wahrscheinlichkeit, den final table zu erreichen degressiv ab, je grösser der edge ist?
klitschko schrieb:Die W'keit 9 konsekutive Flips zu gewinnen ist 0.5^9 = 0.2%
4 konsekutive Flips: 0.5^4 = 6.25%, also 32 mal so wahrscheinlich.
Die W'keit 9 konsekutive 60:40er zu gewinnen ist 0.6^9 = 1%
4 konsekutive 60:40er: 0.6^4 = 13%, also 13 mal so wahrscheinlich.
damit beweist du ja genau das gegenteil? wenn der edge 0.6 ist, erreicht man mit 1 % den final table in einem 9er flip tournament - versus 13% in einem 4er flip tournament.
in einem flippament mit nur 0.5 edge ist die wahrscheinlichkeit, den final table zu erreichen in einem "9er", viel geringer - gegenüber derjenigen in einem "4" -->
d.h. donks mit kleinerem edge erreichen seltener den final table als sharks in mtts. macht ja auch sinn?
die ganze payoffstruktur: [wahrscheinlichkeiten auf plätze]*[payouts der plätze] ist einfach volatiler in einem grösseren mtt, weil die payouts nach oben geschewed sind.<br /><br />
-- Beitrag erweitert: 22.03.2013, 01:19 -- <br /><br />
Reraiser_B42 schrieb:Pumba schrieb:Aber man muss halt die Zeit investieren.
Das stimmt schon. Wobei man beim 180er SnG auch gegen 5h investieren muss.
Welche 180er sngs dauern 5 stunden? 180er turbo sngs auf stars dauern so ca. 1.5 - 2h stunden glaub ich
