NL50: TPTK deep vs aggression von TAG - linecheck

[tron]

danke schon mal für das viele feedback. bitte bleibt bei euren diskussionen sachlich und beleidigt euch nicht gegenseitig, das bringt wenig.

meine meinung: natürlich KANN er hier air haben und bluffen oder er kann eine schlechtere hand haben und diese für value betten (was wie KJ oder QJ oder JT), aber imho sieht seine linie stark aus und ich glaube nicht, dass ich auf river die nötigen 30% vorne bin.

@oh_mygod: natürlich gibt es viele crazy sachen auf NL50. aber du musst logischerweise nach gegnern unterscheiden. du kannst ja nicht sagen "weil jemand mal auf NL50 mit 66 ge3barrelt hat, calle ich nun jede 3barrel mit bottom pair!". gegen gewisse gegner würde ich hier flop 3betten und gegen gewisse würde ich river instacallen. hier war villain aber relativ reasonable, hat wenigstens ein bisschen ne ahnung von poker und ich kann mir wirklich nicht vorstellen, dass er so ne linie für value macht mit ner hand, welche wir schlagen. er kanns als pure bluff machen (und dann würde er nach meinem turnflatcall wohl meistens nochmals ne barrel auf river machen, das ist klar). oder er kanns für value machen mit a) gehittetem flush auf turn (eher unwahrscheinlich) oder b) mit set (imho sehr wahrscheinlich).

und ja, ich bin im generellen wirklich ne calling station und tendiere zu hero calls, aber hier glaube ich nicht, dass wir genügend oft vorne sind.