Coaching KW9

[tron]

meiner meinung nach hat man immer das gefühl, dass das aktuelle level, das man gerade spielt, sich massiv von den anderen (tieferen) levels unterscheidet.

finde die unterschiede zwischen NL50 und NL100 ziemlich massiv (während ich zwischen NL25 und NL50 kaum unterschiede empfinde). aber wenn ich dann mal hoffentlich NL200 regular bin, dann wird es mir wohl so vorkommen, als ob NL100 fast dasselbe ist wie NL50...

usw.

wohl ein klassischer wahrnehmungsbias.

dasselbe gilt für die behauptung, dass es NL50 tische gibt, welche wie NL200 tische sind, aber wiederum keine NL400 tische, welche wie NL100 tische sind... das macht imho keinen sinn. (imho gibts auch kaum je tische auf NL100, welche wie NL25 gespielt werden)

schlussendlich wirds einfach immer eine graduelle "verbesserung" des durchschnittlichen skill-levels geben. für mich aktuell der hauptgrund, wieso ich NL100 spannender (für mich persönlich) fände als NL50, ist dass es imho auf NL100 zahlreiche regulars hat, welche besser spielen wie ich (oder mind. gleich gut) und mir wirklich echte probleme bereiten und mich outplayen. während es auf NL50 wohl kaum spieler hat, welche besser sind wie ich (natürlich gibts bessere NL50 spieler wie ich, aber die zahl ist verhältnissmässig extrem tief)

aber das wird fast jedem so gehen...