Passwort vergessen?   -   Registrieren

Poker: Glücksspiel oder nicht?
Verfasser Nachricht
tron Offline
Posting Freak

Beiträge: 6,317
Registriert seit: Oct 2006
Beitrag #31
 
dieser thread kriegt von mir ein ganz grosses LOL

einfach damit das mal gesagt wäre.

aber paxinor hat natürlich wie immer recht: es geht beim pokern nur um glück. gewisse leute (z.b. chip reese und barry und doyle) haben halt einfach bisher sehr viel glück gehabt. wenn die noch 50 jahre weiterspielen würden, würden sie wohl alles verlieren, weil irgendwann ihre glückssträhne zu ende sein wird. womit bewiesen wäre: poker ist ein glücksspiel! (ist übrigens stochastisch bewiesen, meine aussage)
01-25-2007 03:16 PM
zitieren
Paxinor Offline
Administrator

Beiträge: 4,391
Registriert seit: Oct 2006
Beitrag #32
 
tron schrieb:dieser thread kriegt von mir ein ganz grosses LOL

einfach damit das mal gesagt wäre.

aber paxinor hat natürlich wie immer recht: es geht beim pokern nur um glück. gewisse leute (z.b. chip reese und barry und doyle) haben halt einfach bisher sehr viel glück gehabt. wenn die noch 50 jahre weiterspielen würden, würden sie wohl alles verlieren, weil irgendwann ihre glückssträhne zu ende sein wird. womit bewiesen wäre: poker ist ein glücksspiel! (ist übrigens stochastisch bewiesen, meine aussage)

ne die nicht, da sie klug genug sind nur spiele zu spielen mit positivem erwartungswert, wie ein kasino... hab noch nie n kasino broke gehen sehen...

trotzdem nehmen sie an glücksspielen teil...

ich denke kickz wollte niemanden verarschen sondern einfach ein wenig provokativ auf die tatsache hinweisen, das ein strategisch schlagbares glückspiel immer noch ein glücksspiel ist

vielleicht noch als anhang ein paar zahlen.

pokerstrategy hat ein mitgliedersystem das anhand von gesammelnten partypoints errechnet wird. pokerstrategy stellt erstklassiges lernmaterial zur verfügung und 50 dollar startkapital.

pokerstrategy pupliziert leider keine zahlen, aber anhand der freerolls wissen wir das es 5k silber member, 300 gold member, 27 platin und 3 diamond gibt. platin ist man wohl so ab midstakes sprich 5/10 oder 10/20 limit oder NL200...

silbermember muss man 200 partypoints erreicht haben, also sich doch eins zwei limits hochgespielt haben.

der grösste teil geht wohl broke bzw. verliert die lust schon bevor sie silber member geworden sind... von diesen 5k schaffens noch 300 auf gold member, was etwa NL50 NL25 mit viel spielen heisst. die alle haben mit 50 dollar angefangen und wohl in selteneren fällen was eingezahlt....

der anteil der menschen die das game auch wirklich strategisch schlagen und sich auf höhere stakes hocharbeiten ohne selber einzuzahlen ist einfach verschwindend gering.

obwohl 80% der leute in den pokerrooms das gefühl haben sie hätten einen edge...

für die grosse mehrheit der menschen ist poker ein glücksspiel, das einen close zu even erwarungswert oder einen negativen erwartungswert hat. selbst wenn sie einigermassen ok spielen, irgendwann tilten sie, dann ist der edge weg...

ich habe 60 vp$ip typen gesehen die andere als fisch beschimpft haben und was es alles für unfähige typen hier habe die eh nicht spielen könnten etc.

"also wie gesagt, ich war damals anfang 20 und ziemlich gut aussehend" - oh__mygod
01-25-2007 03:23 PM
zitieren
Märchy Offline
Administrator

Beiträge: 1,975
Registriert seit: Oct 2006
Beitrag #33
 
Paxinor schrieb:pokerstrategy pupliziert leider keine zahlen, aber anhand der freerolls wissen wir das es 5k silber member, 300 gold member, 27 platin und 3 diamond gibt. platin ist man wohl so ab midstakes sprich 5/10 oder 10/20 limit oder NL200...

Gibt es tatsächlich NUR 27 Platin-member? Ich meine, die haben zehntausende von Membern, kann mir fast nicht vorstellen, dass nur 27 10/20 o.ä. spielen...

"In 5 Jahren werden 50% aller Menschen Google Glasses tragen" - Deus, 2015
01-25-2007 03:43 PM
zitieren
Paxinor Offline
Administrator

Beiträge: 4,391
Registriert seit: Oct 2006
Beitrag #34
 
doch es ist effektiv so...

ein teil ist vielleicht noch abgewandert, aber das sind die zahlen...

"also wie gesagt, ich war damals anfang 20 und ziemlich gut aussehend" - oh__mygod
01-25-2007 04:21 PM
zitieren
Paxinor Offline
Administrator

Beiträge: 4,391
Registriert seit: Oct 2006
Beitrag #35
 
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.pokerstrategy.org.uk/de/news/226/">http://www.pokerstrategy.org.uk/de/news/226/</a><!-- m -->

es gibt wirklich sehr wenige dies schaffen...

"also wie gesagt, ich war damals anfang 20 und ziemlich gut aussehend" - oh__mygod
01-25-2007 04:23 PM
zitieren
tron Offline
Posting Freak

Beiträge: 6,317
Registriert seit: Oct 2006
Beitrag #36
 
ganz generell: schätzungsweise 10% aller online-spieler sind gewinner, der rest verliert. natürlich haben 99% aller spieler das gefühl, sie seien viel besser und wären eigentlich gewinner, wenn sie nur nicht soviel pech hätten.
01-25-2007 05:01 PM
zitieren
Greenday21 Offline
Member

Beiträge: 142
Registriert seit: Nov 2006
Beitrag #37
 
Also ich spiele noch nicht wirklich so lange Poker, aber ich wage mal zu behaupten das Poker sicher kein reines Glücksspiel ist. Sicher gehört Glück dazu wie bei jedem Kartenspiel. Aber die Tatsache das es Pokerprofis gibt spricht ja auch dafür dass es kein reines Glücksspiel ist.
01-25-2007 05:19 PM
zitieren
basco Offline
Posting Freak

Beiträge: 1,141
Registriert seit: Nov 2006
Beitrag #38
 
Kickz schrieb:Mir ist es schon klar dass du so etwas schreiben musst als Moderator von einem Pokerforum,

so ein blödsinn!

Dan Harrington: "You don't need to be a math whiz to play good poker. Keeping your head at the table and thinking clearly is far more important!"
01-25-2007 06:10 PM
zitieren
basco Offline
Posting Freak

Beiträge: 1,141
Registriert seit: Nov 2006
Beitrag #39
 
Kickz schrieb:@ sambucaner und Basco

Wenn Poker kein Glücksspiel ist warum ist dann die ESKB auf meiner Seite ?

bekommst du auch geld von ihnen??? weil sie kassieren, deshalb ist die terminologie so.

Dan Harrington: "You don't need to be a math whiz to play good poker. Keeping your head at the table and thinking clearly is far more important!"
01-25-2007 06:11 PM
zitieren
basco Offline
Posting Freak

Beiträge: 1,141
Registriert seit: Nov 2006
Beitrag #40
 
Paxinor schrieb:poker mit seinen vermeintlich vielen strategien gibt dem schlechten spieler die gefühlte kontrolle die nicht vorhanden ist.

der schlechte spieler verfügt zumeist gar nicht über diese strategien, weil er sie weder einverleibt hat noch ausnutzen kann.

Dan Harrington: "You don't need to be a math whiz to play good poker. Keeping your head at the table and thinking clearly is far more important!"
01-25-2007 06:15 PM
zitieren


Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste

Kontakt | raise.ch | Nach oben | Zum Inhalt | Archiv-Modus | RSS-Synchronisation
Deutsche Übersetzung: MyBBoard.de, Powered by MyBB, © 2002-2024 MyBB Group.
Designed by © Dynaxel