Poker: Glücksspiel oder nicht?

[tron]

greenstone: nein, das stimmt einfach nicht.

das problem ist ja gerade (und das ist auch das einzige, was hier diskutiert wird), dass für die allermeisten spieler die samplesize zu klein ist, um ein aussagekräftiges resultat zu haben.

angenommen, ein hobby-spieler spielt 1mal pro woche während 2 jahren (für jeweils 6 stunden). dann wird er ca. 15'000 hände spielen. in diesen 15'000 händen kann er nun einfach einen ziemlich üblen downswing erwischen oder einen supernice upswing haben.

angenommen, sie spielen NL100 (also 0.5 / 1 blinds). und er wäre theoretisch ein break-even spieler. das heisst, sein erwartungswert liegt bei exakt 0.- über diese 15'000 hände (da es keinen rake gibt). sein reales resultat wird aber sicher davon abweichen. und die spannbreite ist relativ enorm. er kann über diese samplesize eine reale winrate von 10ptbb haben oder von -10ptbb. was dann resultatmässig +3000.- oder -3000.- ergibt. das ist ein unterschied von 60 buy-ins! und alles komplett zufallsabhängig.

selbst nach 100'000 händen ist die varianz noch relativ hoch.