coachingformate:
interessante handhistories sammeln. diese dann am besten im beisein der poster genau analysieren. dabei auch auf die zugrunde liegenden konzepte eingehen. damit es gut wird, müsste es vorbereitet werden und sich auf ein paar wenige, wirklich interessante hände beschränken (auf DC ist "Dear Foxwoodsfiend" in dem stil aufgebaut und imo sehr lehrreich.)
randomuser spielt eine session. armi sweated und erklärt. quasi eine öffentliches privatcoaching.
imo werden so spots besser abgedeckt, die wenn armi spielen würde einfach als standard abgehandelt und eventuell nicht mal erwähnt werden. wenn man sieht wie ne hand gespielt wird machts meistens sinn, wenn man aber selber ein weg suchen muss, merkt man erst was einem probleme bereitet. etwas unklar formuliert, sollte aber klar sein.
sicher super wäre auch ein format, in dem ein coach und ein fortgeschrittener spieler eine aufgezeichnete session analysieren. also der spieler analysiert und der coach fragt nach den gründen und details, ergänzt, korrigiert etc.
(DC "the coaching tree" imo beste serie auf DC, super spannend, spuer lehrreich)
mit 2 coaches liessen sich alle formate noch pimpen. würde wohl lehrreiche disskusionen entstehen. ist halt va organisatorisch nicht einfach.
coachingthemen:
how to win moniez
3bet pots in allen variationen. ich fühle mich da oft unwohl. evt. müsste preflop einiges looser gespielt werden, um in genügend interessante spots zu kommen.
