Rote Karte erhalten im Casino !!!
Folgende Geschichte ereignete sich vor nicht all zu langer zeit und ich bitte euch, eure Meinung über diesen Vorfall zu schreiben.
Vor ein paar Wochen ging T. in ein Casino um Poker zu spielen. T. spielt pro Woche ca. 1-2 Mal in diesem Casino und man "kannte" ihn deswegen. Er ist jung, dynamisch und wirkt äusserst freundlich. In jener Nacht geschah etwas, was die Zukunft für ihn veränderte.
Er gewann eine Hand gegen einen Mitspieler; daraufhin gab es am Tisch eine kleine Diskussion und als T. einige Zeit später wieder ins Casino wollte, hiess es, er sei für 1 Jahr gesperrt worden.
Erstaunt darüber, erkundigte sich T. beim Management und bekam folgendes zu hören:
Die Hand und seine Reaktion, wie er die Hand spielte wurde von seinem Gegner als extrem unfair wahrgenommen:
T. hielt beim River die Nuts in den Händen mit einem Flush... natürlich müsste man im Normalfall in dieser Situation raisen, doch wenn man zu schnell raised, wird der Gegenspieler misstrauisch und könnte eventuell nur callen. Ausserdem befand sich direkt hinter T. noch ein weiterer Mitspieler, demzufolge wäre ein Call teilweise eher angebracht als ein Raise (um beide im Spiel zu behalten und hoffen, dass der andere einen Raise startet).
Also überlegte T., nachdem sein Gegenspieler (höchstwahrscheinlich mit einem niedrigeren Flush) angespielt hatte, einige Zeit und wog die Vor- und Nachteile beider Optionen ab. Nach ca. 20 Sekunden entschied er sich für einen Raise. Der nächste (am Ende unbeteiligte) Spieler foldet. Der andere Gegenspieler zögerte nicht und reraiste. Wieder überlegte T. einige Zeit (ca. 10 Sekunden), demonstrierte damit nun ein wenig „Schwäche“ und entschied sich für einen Reraise.
Der "Trick" klappte und sein Gegenspieler machte erneut einen reraise. T. reraiste erneut. Schlussendlich callte der Gegenspieler. T. zeigt die NUTS und der Gegenspieler begann nun eine Diskussion, dass dies extrem unfair gespielt sei... T. wurde nie ausfällig, lachte zwar ein wenig über die absurden Vorwürfe des Gegenspielers, blieb aber korrekt und ging auf ihn ein. Sein Gegner hielt ihm vor, dass Limit sich von No Limit unterscheide und dass man hier nicht all zu lange überlegen müsse, um eine Entscheidung zu treffen, da Limit ein viel einfacheres Spiel sei. Des Weiteren belehrte ihn der Gegenspieler, dass ausser T. nicht nur alles „Idioten“ am Tisch seien, und man mit den Spielern am Tisch nicht so umgehen könne. T. hat dieses Wort nie in den Mund genommen und dies nie von seinen Mitspielern gedacht. In Bezug auf die Argumentation seines Gegenspielers, Limit sei ein viel einfacheres Spiel (als No-Limit), ist T. Anderer Meinung, er hält Limit ebenfalls für ein sehr komplexes Spiel (und denkt daher vielleicht, dass sein Gegner die Komplexität von Limit-Hold’em unterschätzt). Er lachte rein ab diesen absurden Vorwürfen.
Nun, der Gegenspieler beschwerte sich anscheinend beim Management und da dieser Spieler kein Unbekannter war fürs Casino, entschloss das Management, T. in ihrem Casino für 1 Jahr (eventuell ein wenig kürzer) zu sperren; hauptsächlich wegen der entstandenen Disskusion (bei welcher der Gast sich von T. Beleidigt gefühlt habe) und mit der Begründung, dass der Gast empfunden hatte, T. habe ihn mit dieser Aktion (wie die Hand gespielt wurde) ins Lächerliche gezogen.
Schockiert nahm T. Kenntnis und musste das Casino umgehend verlassen. Er akzeptiert den Entscheid, kann ihn aber nicht nachvollziehen und weiss nicht, was er tun soll, um seinem Image als fairen Spieler wieder gerecht zu werden.
In der Tat ist es so, dass T. ab und zu etwas länger überlegt als die meisten anderen Spieler, egal ob er nun die Nuts hält oder nicht; seine Überlegungen dauern, wenn er ernsthaft an einer Hand beteiligt ist, praktisch immer gleich lang, so dass seine Konkurrenz nie mit Sicherheit sagen kann, woran T. momentan ist. T. denkt sich in so einem Fall die Situation gründlich durch und erachtet dies NICHT als unfair sondern als Teil des Pokerspiels.
|
, wenn er mich gebannt hätte. das kasino hat auch absolut falsch entschieden, hier partei zu ergreifen, sofern sie nicht 100% die fakten auf dem tisch haben. wie gesagt: das gespräch danach müsste genau wiedergegeben werden. ansonsten darf das kasino nicht einfach so partei ergreifen und den T. bannen. es wiederspricht ja dem Spielbankengesetz...