Abtreibung

[M.P.Rator]

YrrsiN schrieb:Ich sehe die Kritik am Utilitarismus immer noch nicht. Im Beispiel der Folter steht dem kurzfristigen Nutzen (Rettung von Menschenleben) auch ein längerfristiger Schaden (Zerstörung des Rechtsstaats, Unschuldige könnten darunter leiden, usw) gegenüber. Ähnliches gilt auch für die Verwahung von Sexualstraftäter oder die Bestrafung von Verbrechen, jedoch mit anderen Nutzen/Schaden-Argumenten.

okay, du bist halt wie ich einer von jenen menschen, die den schaden von solchen aktionen als höher bewerten würden, als deren nutzen. das dumme ist nur, dass die utilitaristischen ideen eine art ur-demokratisches element beinhalten: "das grösste glück für die grösste anzahl menschen." aber wer darf über ihr glück entscheiden, wenn nicht die menschen selber? die mehrheit teilt nun mal nicht unsere imho aufgeklärte, differenzierte, hinterfragende meinung. die verwahrungsinitiative wurde angenommen. das gleiche dürfte uns bei der ausschaffungsinitiative drohen.

fein, man könnte also sagen, utilitarismus ist ne gute sache, solange die mehrheit intelligent genug ist, seine konsequenzen zu verstehen und sich der verantwortung des einzelnen bewusst ist.

damit ist allerdings nichts anderes gesagt, als dass ich nur für eine sache bin, solange sie gemäss meinen vorstellungen von richtig und falsch funktioniert. eine ziemlich banale erkenntnis.