@ Pax
Ok, wusste ich nicht - aber Kompliment für Dein Engagement. :-)
Haben Dir die Herren denn auch geantwortet? Oder kam überhaupt keine Resonanz? Handelt es sich um den Artikel, den Du bei Pokeraction reingestellt hast? Und falls nicht, wäre es allenfalls sinnvoll, den Brief als offenen Brief zu verfassen?
So oder so wäre ich am Brief interessiert, wäre natürlich cool, wenn Du ihn mir zukommen lassen könntest.
Die bescheuerte Begründung für die Ablehnung der Motion habe ich übrigens auch gesehen und mich darüber aufgeregt... wenn das bei anderen Themen auch so läuft, kann man wirklich den Glauben an die Politik verlieren.
Was das mangelnde Interesse der Rechtskommission und des Ständerates überhaupt betrifft, so denke ich, dass der Ständerat halt einfach zu wenig Druck der Basis spürt. Wahrscheinlich lesen die viele Zuschriften nicht mal, wenn es nicht um ein Thema geht, das sie gerade beschäftigt. Darum ist es auch so wichtig, dass das Thema öfters mal gepusht wird.
Lukas Reimann hingegen interessiert sich für das Thema und hat mir auch eine halbwegs sinnvolle Antwort auf meinen Brief geschickt, bei ihm erstaunt es mich daher, falls er Dir kein Feedback gegeben hat. Ich habe den Eindruck, dass er an guten Inputs durchaus interessiert ist.<br /><br />
-- Beitrag erweitert: 06.01.2011, 09:27 -- <br /><br />Super Beitrag, Pasquale, könnte ich so unterschreiben. Letztlich geht es doch nicht so extrem darum, ob es nun ein Glücksspiel oder ein Geschicklichkeitsspiel ist, sondern vielmehr um die Tatsache, dass es nun mal sozial absolut verträglich ist, wenn man beim Pokern einen gewissen Betrag verspielt (genauso wie man für viele andere Hobbies durchaus auch grössere Summen in die Hand nehmen muss). Es sollte auch jeder die Freiheit haben, dies in selbstverantwortlicher Weise zu tun.
Auf der anderen Seite ist der Schutz der Spieler vor Spielsucht und Betrügereien sicher auch ein legitimes Ziel, doch wird dieses eben nicht erreicht, indem man die Pokerszene in den Untergrund verdrängt. Durch strikte Regeln für privat betriebene Card Casinos kann da schon viel eher etwas gemacht werden. Vielleicht kann man sich da ein Beispiel am österreichischen Modell nehmen (muss aber zugeben, dass ich damit noch nicht allzu eingehend befasst habe, scheinbar sind die CCCs dort auch umstritten).
Zitat:Und eines der grössten probleme sehe ich, wie auch bereits mehrmals erwähnt, dass es keinen Verband gibt welcher wirklich die interessen der Pokerspieler mit dem nötigen fachwissen und der nötigen zeit lösungen erarbeitet.
Da müsste man mal ansetzen.
This!
Wer wäre dabei, einen Verband oder eine IG zu gründen? Die Frage meine ich jetzt durchaus ernst - woher soll so was kommen, wenn nicht von uns?
Da es die bisherigen Aushängeschilder der Schweizer Pokerszene nicht mal geschafft haben, auch nur eine sinnvolle gemeinsame Position zu erarbeiten, ist von deren Seite wohl kaum viel zu erwarten. Wenn es niemand in die Hände nimmt, wird nie was draus.
