Razzia in Köniz - Who's next?

[Paxinor]

ja am ende vom tag ist es das was mir übelst gegen den strich geht

fragen wie "wie würde ich argumentieren wenn ich die gegenseite wäre" - "hat die gegenseite vielleicht auch recht" - "liege ich vielleicht falsch" werden einfach ignoriert.

dazu kommt noch das jegwelche kritik oder das aufzeigen von tatsachen nicht gutiert werden. Ich weiss nicht was die grosse Sache ist, wenn bezüglich der Sache einfach jeder sagt was er denkt....

Ich halte meine Ausführung für relativ differenziert, und vor allem kritisch (und selbstkritisch gegenüber meiner persönlichen Ansicht, wie das Gesetz meiner Meinung nach aussehen sollte)

insofern kann ich wirklich auch die ad hominem kritik nicht nachvollziehen, die immer wieder kommt. Ich finde es in diesem Kontext wirklich bescheuert, mir rechthaberei und klugscheisserei vorzuwerfen, gerade weil ich ja gegen meine persönliche einstellung argumentiere teilweise.

Das einzige was ich anders tue als andere, ist 1. ich nenne die Probleme und 2. ich akzeptiere, das es auch Argumente gegen legalisierung von Poker gibt, und leute dies vertreten werden

Und ich werde lustigerweise mehr für meinen "Stil" kritisiert, als jeder bloggende Schaumschläger...

meine quintessenz ist, das es vielleicht noch andere realitäten gibt, als die eines winning pokerspieler und das wird mir als arroganz und klugscheisserei ausgelegt...