Also, hier meine Überlegungen zu der Hand:
Vorne bin ich:
[list][*]wenn er ein Overpair hat, was aber unwahrscheinlich ist, da er mich da am Flop wohl geraised hätte.
[*]Overcards machen imo nur mit einem Flushdraw Sinn.
[*]Er könnte mit dem Turn nun Top/Top haben.
[*]Gegen einen puren Bluff, am ehesten mit 2 Overcards. Dies stufe ich allerdings als gering ein, da er seit dem Flop sieht, dass ich was getroffen habe.[/list:u]
Hinten bin ich:
[list][*]gegen TwoPair mit der Zehn (höchst unwahrscheinlich, würde wohl in die Kategorie 'gone mad' fallen),
[*]gegen ein Set (66 und 77 sind dabei kombinatorisch sehr unwahrscheinlich, Deuces hätte er wohl preflop nicht geraised und/oder am Flop geraised, womit die Hyperaggression am Turn dann noch weniger Sinn macht und wenn er Tens hat, bin ich tot, so be it (aber wieso sollte er Tens pushen? ein Simpler Reraise hätte es auch getan dann kann er am River for Value pushen, wenn kein Flush ankommt, was ich ja dann fast callen müsste. So holt er doch viel mehr Geld rein mit den Tens!)),
[*]gegen die Strasse (ein Preflop-Raise ist hier imo zu selten, die Flopaction würde Sinn machen, jedoch ist das all-in wiederum viel zu aggressiv. Es stimmt, dass er auch schon die Nuts so aggressiv gespielt hat, um bei einem Call den maximalen Ertrag zu erhalten. Aber er macht das wohl in der Minderheit der Fälle und in Kombination mit der Preflop-Raise-W'keit ist mir dieser Fall auch zu unwahrscheinlich.)[/list:u]
Alles zusammgezählt, denke ich, bin ich in (viel) mehr Fällen vorne als hinten. Tot bin ich nur im kombinatorisch unwahrscheinlichen Fall des Zehner-Sets. Alles in allem gab ich ihm in etwa diese Hände:
Top/Top > Flushdraw mit Overcards > Overpair >>> 3oaK, Tens >>>>>> Strasse >>>> 3oaK, Deuces >>>> der ganze Rest.
Somit war das für mich nach langem Überlegen ein Call.
Er zeigt mir
und keiner seiner Outs kam an.
Noch zu den Kommentaren über meine Spielweise:
(Suited) Connectors leben doch gerade von den Implied Odds gegen viele Spieler. Klar, UTG+1 ist die Chance gross, dass hinter einem geraised wird. Aber imo wird das an einem Tisch mit einem Maniac und einer CS, die einem ziemlich sicher gross ausbezahlt, wenn man hittet, wieder wett gemacht. Oder seid ihr da anderer Meinung? (Ja, seid ihr bestimmt. :wink: )
Zur Turnbetsize: Ich müsste lügen, wenn ich bewusst einen Bluff hätte induzieren wollen, obwohl ich bis zu seinem Raise mir ziemlich sicher war, dass ich vorne war. Ehrlichgesagt fand ich die Bet auch scheisse, gleich nachdem ich sie gesetzt hatte. :roll:
Zitat:aber ein semi lag ist keine pussy...
Und ein weiterer Anwärter für die Quote des Jahres.
/
2pair vs. all-in
