Hans Ziegler

[tron]

habs ned super intensiv angeschaut, aber kurz einige kommentare:
- soweit ich sehe stimmen grossteil der infos im artikel, respektive habe ich keine probleme damit. der artikel stellt gewisse sachen etwas negativ dar, aber ned wirklich übertrieben. nur weil es einen globalen spotpreis für ein produkt gibt, ist das ja nichts negatives (positiv gesagt: "jeder bekommt einen fairen preis und niemand wird abgezockt").
- pax punkt geht v.a. darum, dass man ned einfach einen preis hochtreiben kann, wie es oft dargestellt wird. am ende: je liquider ein markt, desto eher sollte der preis fair sein.
- der zweite chart im artikel ist relativ misleading, hier ist er up2date und ohne "verzerrung": <!-- m --><a class="postlink" href="http://ycharts.com/indices/%5EGNX#zoom=&startDate=1/7/1994&endDate=1/6/2012">http://ycharts.com/indices/%5EGNX#zoom= ... e=1/6/2012</a><!-- m -->
- letzter absatz find ich relativ unsauber, da völlig unklar ist was genau gemeint ist , jegliches langfristige bild fehlt usw...
- was ich seltsam an der diskussion finde, ist dass die diskussion irgendwie völlig zwiegespalten ist: einerseits wird über die "gross-agrar-produktion" gemotzt, welche die preise drücken und die "armen kleinen bauern" zu super tiefen preisen zwingen; andererseits wird gleichzeitig über die "bösen spekulanten" hergezogen welche die lebensmittelpreise "künstlich" erhöhen. (unabhängig vom wahrheit dieser zwei punkte). wtf, entscheidet euch ob ihr nun tiefe agrarpreise gut findet oder hohe preise...