gert30k schrieb:@Adi-San: Das mit den ob 10 oder 30 Jahre ist bisschen polemisch. Wieviel % der Schwerverbrecher, Schläger oder Sexualstraftäter kriegen 10+ Jahre? Das sind meiner Meinung nach Fantasiezahlen. Klar ist der Abschreckungsgrad von 10 oder 30 Jahren etwa gleich. So wie 1 Milliarde oder 3 Milliarden Vermögen beides etwa gleich geil ist.
Wenn jemand, eg ich, schreibt, er findet die Strafen zu wenig hart mein er zB bedingte Geld- oder Haftstrafen für Vergewaltiger.
Wenn in einem Quartier von Tempo 50 auf Tempo 30 umgestellt wird - wieso halten sich die meisten Autofahrer dran? Abschreckung wegen Busse kann's ja der Meinung von einigen hier nach nicht sein - Was dann?
-- Beitrag erweitert: 16.02.2012, 17:45 --
Und das mit dem Täter waren mal Opfer, ist soviel ich weiss und glaube, ein Mythos. Kommt halt einfach besser, wenn man das vor Gericht behauptet.
afaik gibts relativ erdrückende evidenz aus der forschung und praxis, das längere strafen meistens nichts bringen um die kriminalitätsrate zu senken... weder als abschreckung noch um die rückfallrate zu verringern. Afaik müsste unser justizsystem ziemlich verändert werden, wenn es nur darum ginge, kriminalität und rückfallrate zu minimieren. Es gibt da breite unterschungen dazu
obv. spielt "gerechtigkeit" und "vergeltung" eine grosse rolle in solchen systemen.
die Strafe ist einfach zu abstrakt, und delikte werden halt aus mehr "drive" gemacht, im vgl. zu tempoüberschreitungen etc. Wie schon gesagt, es gibt extrem viele Studien zu dem thema, und es ist recht gut erforscht (z.B. auch bei jugendlichen, wo selbst drakkonische strafen eine erstaunlich geringe abschreckung haben => gruppendruck etc.) man kann das sogar an der unterentwicklung der Hirnregion erkennen, die für langfristige Konsequenzen abschätzen zuständig ist.
