Goldinitiative Ablauf März:

[Paxinor]

er meint wohl damit, dass die geldmenge, die die snb ausgibt gebacked ist mit gold, ergo das gold eigentlich gläubigern gehört weil FK vor EK etc. etc.

das ist aber ein erschwindend kleiner betrag, da geldmultiplikator etc. etc. und es ist ja nicht so, das die treasuries in der bilanz der nationalbank nix wert wären... aber selbst das ist ja wurst, weil defacto unser geld ja gebacked ist durch hyotheken etc. in den bilanzen der banken... selbst wenn die nationalbank ihren cash zu 100% mit gold backen würde und gold direkt auszahlen würde gegen chf, würde uns das genau nirgens weiterbringen, da die reserve requirements der banken ja sehr tief sind heutzutage

am ende des tages werden hier ja zwei dinge völlig ungerechtfertigt vermischt. Einerseits hat man angst, dass die nationalbank die geldmenge unkontrolliert erweitert und will mit dem reserve requirement die nationalbank kastrieren (was natürlich nicht funktioniert, die nationalbank kann ja die geldmenge erhöhen, in dem sie unkontrolliert geld kauft, genau so wie sie treasuries kauft, gerade wenn sie die einzige ist, die so funktioniert);

andererseits will man "gold" behalten weil man glaubt es hat einen wert. einerseits ist der wert sowieso gering, andererseits haben die anderen assets die für gold getauscht werden auch einen wert (z.B. treasuries). Hinter gold steht die jahrhundertelange tradition des tauschmittels, hinter treasuries die jahrhundertelange tradition der steuererhebung. Gold per se treasuries vorzuziehen halte ich für emotionales, unrealistisches geschwätz...

und die beiden Problematiken darf man sowieso nicht vermischen. goldrequirements helfen bei angst 1) nicht und angst 2) ist sowieso semi irrational