Peak Oil

[klitschko]

Es lagen nicht alle Ölexperten falsch in der Vergangenheit. Ein nennenswertes Beispiel ist M. King Hubbert (<!-- m --><a class="postlink" href="http://en.wikipedia.org/wiki/M._King_Hubbert">http://en.wikipedia.org/wiki/M._King_Hubbert</a><!-- m -->), der das Ölfördermaximum der USA im Jahre 1970 voraussagte und recht behielt. De facto wurden die USA von einem Nettoexporteur zu einem Nettoimporteur, genau wie die UK (allerdings erst später).

Grundsätzlich folgt die Ölfördermenge in jedem Land in etwa einer Gausskurve und du weisst ja, wenn man mehrere Gausskurven aggregiert, bekommt man eine grosse Gausskurve. D.h. Supply wäre eben nicht fix.

Die Technologiesprünge die du ansprichst muss zu in Zusammenhang mit dem Ölpreis ansehen. Es ist afaik so, dass es bei gegebener Technologie und bei gegeben Ölpreis, bei einem gewissen Ölfeld eine "Ausbeutungsrate" (exploitation rate) gibt, und ab da lohnt es nicht weiter Öl aus dem Feld zu fördern. Wenn der Ölpreis steigt (oder es eine technologische Innovation gibt), steigen diese exploitation rates und die Gausskurve wird nach rechts geskewed. Das Problem ist eben trotzdem, dass dass Öl teuerer geworden ist, auch wenn Supply konstant gehalten wurde (F&E Kosten fliessen eben auch in den Ölpreis ein). Diese Dynamik kann man ganz gut abschätzen bzw. vorhersagen, denn eine exploitation rate von >100% kann es nicht geben.

Was man nicht vorhersagen kann, sind andere (neue) Energiegewinnungsarten. Diese sollten aber nichts am Trend des Ölpreises ändern, der dann trotzdem nach oben zeigt.