Habe grundsätzlich Sympathien für das Projekt, schliesse mich aber der Meinung von Nimifluk an. Ausserdem würde soetwas reflexartige Abwehrreaktionen bei vielen Fleischessern auslösen, womit der Sache auch nicht gedient wäre.
YrrsiN schrieb:Vielleicht kennst du Peter Singer? Auf jeden Fall finde ich seine präferenz-utilitaristische Ethik ziemlich spannend und bin seiner Meinung, dass sich unser ethisches Verhalten vor allem anhand von den Interessen empfindungsfähiger Lebewesen ableiten soll. Von daher stimme ich dir auch zu, dass Menschenaffen genau dasselbe Leid empfinden, jedoch nicht dieselben Interessen haben wie eine ausgewachsene Person, da deren Selbstbewusstsein und somit auch ihr Zukunftsempfinden viel ausgeprägter ist. Ich würde Menschenaffen somit nicht auf dieselbe Stufe stellen wie eine Person, aber definitiv ethisch höher bewerten als eine Katze oder eine Kuh.
Würdest du Fliegen/Skorpione usw essen?
Ja, Peter Singer kenne ich, habe mal ne Arbeit über seine Moralphilosphie bezüglich Armutsbekämpfung geschrieben (stimme ihm grundsätzlich zu, lehne jedoch seine Schlussfolgerungen ab). Punkto Tiere kommt mein Standpunkt dem seinen ziemlich nahe.
Insekten würde ich essen, ja. Mich reizt es zwar nicht sonderlich, aber wer weiss, vielleicht laufe ich irgendwann mal in Südostasien an einem interessanten Marktstand vorbei und kaufe bei der Gelegenheit ein paar gegrillte Heuschrecken. Das gleiche Recht behalte ich mir evtl. bezüglich gewisser Weich- und Schalentiere vor (Muscheln, Crevetten und so), bin aber mit der Recherche noch nicht so weit. Ich würde die Viecher nur essen, wenn sie keinen Schmerz empfinden.
