cashgame:
- falls ihr irgendwo die house-rules habt, dann publiziert sie doch online.
turnierprogramm von februar & märz wurde publiziert.
opening tourney: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.swisscasinos.ch/sczh-tischspiele/articles/eroeffnungs-pokerturnier.html">http://www.swisscasinos.ch/sczh-tischsp ... rnier.html</a><!-- m -->
sonstiges programm: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.swisscasinos.ch/sczh-tischspiele/articles/texas-holdem-poker-turniere.html">http://www.swisscasinos.ch/sczh-tischsp ... niere.html</a><!-- m -->
feedback / inputs:
- läääängere late-reg erlauben! mittwochs tourney haben keine late-reg / warteliste, sunday tourneys haben bis level 2. überall auf der welt gibts den trend zu längerer late reg (aus gutem grund: grössere felder, grössere preispools, glücklichere spieler), wieso hier nicht? gerade bei mittwoch tourneys: cashgame beginnt um 20 uhr und einige würden wohl spontan das tourney spielen, wenn sie sich dann noch registrieren könnten. gibt absolut keine downside. (klar, registrierung darf nicht mehr möglich sein, sobald man in nähe von ITM kommt, aber das ist selbst bei 20min levels kein problem während den ersten 1.5h bis 2h).
- rake finde ich sehr fair!
zum opening tourney spezifisch:
feedback v.a. in hinblick auf zukünftige "special tourneys" (für nächste woche wird das ja eh nicht geändert, aber vielleicht in zukunft)...
- find persönlich das "cutten auf hälfte des feldes in tag1a/tag1b) ned sinnvoll. verstehe dass es raumprobleme gibt, aber ihr habt ja sowieso die "maximal 13 levels"-regel, theoretisch könnte es also auch so nicht klappen. und wieso nicht einfach die 13 level ausspielen (oder z.b. 12 level und wenns dann noch zu viele leute hat (was zu 99% nicht der fall sein wird) dann halt noch level 13 anhängen. die fixe limite führt einfach zu ner unnötigen pseudo-bubble und gleichzeitig würde day 2 deeper gespielt werden, wenn mehr leute rausfallen könnten bei tag 1. (offensichtlich müssen beide starttage gleich viele levels haben, aber das ist ja klar). finds kein riesenproblem, aber gefällt mir ned so.
- find das system mit resetting blinds für day2 ziemlich dumm. sehe keinen grund, um average stack zu beginn von day2 wieder auf 100bb zu resetten & wieder ohne ante zu spielen. finde regelungen a la WPT ("wenn avg stack <25bb, dann wird level wiederholt") ne coole sache, aber ein komplettes resetten auf 100bb-stacks gehört einfach nicht zu turnieren (und macht das ganze auch super langweilig dann).
- VIEL BESSER wäre: entweder gar nicht resetten, oder alternativ leicht zurücksetzen und dann dafür die gewonnene zeit für ne massiv bessere struktur gegen ende nutzen. struktur ab level 27 ist ein witz und wird zu super shortstack-finaltables führen. von level 19 bis 23 gibts ne verdoppelung der blinds, dann von 23 bis 26 ne verdoppelung und nachher alle zwei level ne verdoppelung. das macht einfach null Sinn. gerade heute bei der "schweizer meisterschaft" genau dasselbe (nachdem an tag1 extra nur 6 anstatt 8 levels gespielt wurden, weils wenig leute hatte): avg-stack bei letzten 5 war <25bb, das ist einfach hirnrissig (ja, ich weiss, das ist eure konkurrenz... ich sags ja nur
)
--> mindestens level 14 und 15 cutten, dann startet day2 immer noch mit 50bb (und sogar deeper wenn ihr die "50%-regel an day1a/1b" abschafft), und dafür 2 levels einfügen zwischen lvl 23 und lvl 30.
- kreiert feinere payout-tables. gibt keinen grund wieso sprung zwischen 30 und 31 teilnehmern so massiv sein sollte (bei 30 leuten werden 3 bezahlt, bei 31 leuten werden 6 bezahlt). gerade die mittwochs tourneys werden wohl oft ~30 teilnehmer haben (ich kann natürlich auch voll daneben liegen) und der sprung ist einfach strange.
- aktuell sind auch in den meisten fällen die mincashes etwas zu hoch imho (im 500er z.b. bei 31 leuten 930.- und bei 59 leuten 1770.-; ab 81 leuten ists dann aber easy).
- die sprünge im preisgeld machen teils keinen sinn. die preis-differenz zwischen 2 plätzen darf NIE kleiner werden wenn man später busted. wieso kriegt bei 31-60 teilnehmern der 6te 6%, der 5te 9%, der 4te aber nur 10%? dasselbe problem bei 61-80 leuten (6% -> 8% -> 9%).
- bin persönlich ein fan von etwas grösseren antes. imho sollte es immer mindestens 1/5 von SB sein und max 1/4 von SB (wenn möglich jeweils 1/4 von SB). hängt natürlich auch von chip races ab. aber im allgemeinen belohnen höhere antes ein aggressiveres spiel und sorgen für mehr action, was ja positiv ist.
- 9handed tables >>>>>>>>>>> 10 handed tables!
mein post wirkt nun ziemlich negativ, aber ist eigentlich nicht so gemeint. sind oft kleine details, aber ist mir einfach aufgefallen und wollte das als feedback geben. insgesamt find ichs ne coole und gute sache und hoffe auf viel erfolg!
