Ostarr schrieb:ich denke so würde es den meisten menschen ergehen und man wählt halt eben einfach die partei, weil man sowieso keinen plan vom menschen dahinter hat, ausser es ist evtl. ein blocher oder so ähnlich....
Aber das würde doch genau dafür sprechen, dass die WählerInnen auf bekannten Inhalt zurückgreifen und dies wäre die Partei mit ihren meist schon bekannten inhaltlichen Positionen. Die Heuristik wäre hier also die "Parteiheuristik" und diese ist bei vielen schon tief eingefroren und nicht mehr veränderbar.
Eine sehr interessante Studie zeigt auf, dass die SVP die Partei ist mit dem loyalsten Wähleranteil. Sie können also am Besten von allen Parteien die Wähler an sich binden und ihre Präferenzen festigen. Man könnte nun argumentieren und behaupten, die SVP konnte ihre Wähler deshalb an sich binden, da sie am meisten Geld in den Wahlkampf gesteckt haben und somit die Präferenzen der eher unsicheren Leute umstimmen. Betrachtet man nun aber Tabelle 15 so müsste aus diesem Argument ersichtlich sein, dass der Anteil der Wechselwähler hauptsächlich zur SVP tendiert, was hingegen nicht der Fall ist. Wahlpräferenzen werden also nicht hauptsächlich durch die Grösse des Wahlkampfes bzw Wahlbudgets beeinflusst, es gbit noch viele andere Faktoren (wirtschaftliche Entwicklung, Migration, Medienereignisse, Umweltkatastrophen usw).
Interessant ist auch folgende Aussage: "Insgesamt hat der teure Wahlkampf der SVP durchaus einen Effekt auf die Kampagnenwahrnehmung. Über 60% der Befragten gaben an, die SVP mache den besten Wahlkampf." Unter den SVP-Wähler z.B meinen dann 87%, dass ihre Partei den besten Wahlkampf mache, während dies z.B. bei den SP-Anhängern nur 37% finden. Es kommt also nicht nur auf die quantitative Frage des Wahlkampfes an, sondern auch auf die qualitative (qualitativ hier nicht nur im Sinn von inhaltlich qualitativ, sondern eifach auf den Effekt Stimmen zu gewinnen (ich würde z.B. auch den SVP-Wahlkampf als "besten" bewerten, auch wenn ich ihm inhaltlich oft nicht zustimme)).
Der Frage, welche Partei am positivsten in den Medien bewertet wurde, ist man ebenfalls nachgegangen: die Pol-Parteien SP und SVP schnitten dabei bei der Wahrnehmung mit Abstand am besten ab (24 bzw 29%). So viel ich weiss hat die FDP mehr Geld investiert als die SP und dennoch keinen grossen Einfluss auf die Medienberichterstattung nehmen können (11%).
Diese obigen Argumente sprechen gegen den Einfluss von Geld, es gibt aber einen Punkt bei welchem man den Einfluss nicht abstreiten kann: die Länge des Wahlkampfs. Wahlkampf betreiben ist wichtig, wie man oben gesehen hat, aber wenn man diesen nur über 2-3 Wochen intensiv durchführen kann, hat man verloren. Gerade da die schweizerische Parteienlandschaft sehr stabil ist und eine kleine Verschiebung einen grossen Einfluss ausüben kann.
Quelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www2.unil.ch/selects/IMG/pdf/Selects_2011_Brochure_D.pdf">http://www2.unil.ch/selects/IMG/pdf/Sel ... hure_D.pdf</a><!-- m -->
