raise.ch

Normale Version: NL200: T9, TP gegen 3bet am Flop
Du siehst gerade eine vereinfachte Darstellung unserer Inhalte. Normale Ansicht mit richtiger Formatierung.
***** Hand History for Game 1013231781 *****
$200.00 NL Texas Hold'em - Thursday, June 05, 04:17:25 2008
Table Mendoza (Real Money)
Seat 5 is the button
Seat 3: URNotUrBankroll ( $192.67 )
Seat 5: leipos ( $326.98 )
Seat 6: triul ( $299.65 )
Seat 8: JKhGYuK ( $200.00 )
Seat 10: YrrrsiN ( $225.05 )
triul posts the small blind [$1.00].
JKhGYuK posts the big blind [$2.00].
** Dealing down cards **
Dealt to YrrrsiN 9s Ts
YrrrsiN raises [$7.00]
URNotUrBankroll folds
leipos calls [$7.00]
triul calls [$6.00]
JKhGYuK folds
** Dealing Flop ** 5c 6c 9h
triul checks
YrrrsiN bets [$17.00]
leipos raises [$54.00]
triul folds
YrrrsiN?

Seine stats: 19.5/14.5/6 (3bet)/3.5 (AF)
Für einen Push sprechen meiner Meinung nach folgende Faktoren: jedes Overpair hätte er Preflop wohl auf dem Button ge3bettet. Das Board ist sehr drawy und er könnte hier sogar mit 77 oder 88 semibluffen. Zudem liegt noch ein möglicher Flushdraw. Was mich bis jetzt schlägt ist entweder 55 oder 66. Ist wieder "das erste mal folden"-Prinzip angebracht?
Ne, in dem Spot wird das ''immer folden ohne absolut unglaublichen Read sowie ohne unglaubliche History'' -Prinzip angewandt ;-).

Es ist ein 3way Pot und der Gegner scheint solid, er wird dich hier fast nie pure bluffraisen und gegen raws bist du behind.
YrrsiN schrieb:Seine stats: 19.5/14.5/6 (3bet)/3.5 (AF)
Was mich bis jetzt schlägt ist entweder 55 oder 66. Ist wieder "das erste mal folden"-Prinzip angebracht?

??? der kann hier viel mehr haben als nur set 5 oder 6. was ist mit 65s, 87s und bei dem villain ist gar set 9 möglich, weil er nicht zu oft 3 bettet? du schlägst wirklich nur einen semibluff mit 77 und 88, aber gegen viele andere kombis bist du praktisch drawing dead.
imo insta insta fold also.
Referenz-URLs