raise.ch

Party Poker No-Limit Hold'em, $0.04 BB (6 handed) - Party-Poker Converter Tool from FlopTurnRiver.com

CO ($5.77)
Hero (Button) ($4.94)
BB ($8.97)
UTG ($1.74)
MP ($6.79)
SB ($6.54)

Preflop: Hero is Button with 10, J
UTG calls $0.04, MP calls $0.04, 1 fold, Hero calls $0.04, SB calls $0.02, BB checks

Flop: ($0.20) 8, 2, 8 (5 players)
SB checks, BB bets $0.19, 1 fold, MP calls $0.19, Hero calls $0.19, 1 fold

Turn: ($0.77) 9 (3 players)
BB bets $0.74, 1 fold, Hero calls $0.74

River: ($2.25) 10 (2 players)
BB bets $2.14, Hero ?

BB: 44/28
MP: 30/12

Eine Hand mit vielen Fragezeichen (meinerseits ). Geht limp preflop in Ordnung? Flop hab ich gecallt, weil ich bei den zwei noch mit recht hohen implied odds gerechnet habe. Am Turn habe ich ja so ~ 15 outs, darum ebenfalls call. Am River war mein TP wohl nix mehr wert.....
Würdet ihr das agressiver spielen?

spricht etwas gegen preflop raise? hat preflop raise vorteile gegenüber limp?

was gibst du beiden für eine range für ihre jeweiligen aktionen am flop? wie sieht deine equity gegen diese ranges aus? was ist demzufolge deine profitabelste line?

Was ist denn das für ne Hilfe Stefan?...

Limp pre geht völlig in Ordnung. So ne Hand, mit der du nice Implieds bekommst, kann man gut limpen.
Am Flop hast du schon implieds aber nicht soviele wie du denkst. Denn mit was anderem würdest du in deiner Position callen? Zudem hast du reversed...Hmm, folden kannst natürlich nicht...Böh, glaube ich calle trotzdem auch und folde auf ne Blank Turn
As played call ich Turn und folde auf nen blank river.
Ist halt sehr passiv Line, aber wenn du Flop raisest...MP ist sicher nicht stark aber BB kann easy ne 8 haben, vor allem da er in 3 villains reinbetted, daher wirst ihn kaum zum folden bringen.

DeusDeorum schrieb:Was ist denn das für ne Hilfe Stefan?...

lol hab genau gewusst dass sowas kommt :wink: .

die leute lernen profitieren viel viel mehr davon wenn man ihnen nicht alles vorkäut sondern sie aktiv an der problemlösung beteiligt...

...na ja, schon zu spät, schade für chimnaski.

edit: falsch im kopf gehabt, sorry

aha, lollig, welcher thread war das?

sorry, war ein anderer user. (markus99). nimms zurück und entschuldig mich nochmals explizit!

jetzt aber die fragen von stefan beantworten

Stefan_Hongler schrieb:

DeusDeorum schrieb:Was ist denn das für ne Hilfe Stefan?...

lol hab genau gewusst dass sowas kommt :wink: .

die leute lernen profitieren viel viel mehr davon wenn man ihnen nicht alles vorkäut sondern sie aktiv an der problemlösung beteiligt...

...na ja, schon zu spät, schade für chimnaski.

Deine Idee ist schon gut. Dabei gehst du aber davon aus, dass die Leute bereits wissen, was die Antworten sein könnten...

DeusDeorum schrieb:

Stefan_Hongler schrieb:

DeusDeorum schrieb:Was ist denn das für ne Hilfe Stefan?...

lol hab genau gewusst dass sowas kommt :wink: .

die leute lernen profitieren viel viel mehr davon wenn man ihnen nicht alles vorkäut sondern sie aktiv an der problemlösung beteiligt...

...na ja, schon zu spät, schade für chimnaski.

Deine Idee ist schon gut. Dabei gehst du aber davon aus, dass die Leute bereits wissen, was die Antworten sein könnten...

Nein.

Weder gehe ich davon aus dass Chimaski bereits alle antworten weiss, noch gehe ich davon aus dass er überhaupt keine antworten weiss.

Wovon ich ausgehe ist dass er anhand seines poker-grundverständnisses die antworten ansatzweise weiss aber eben nicht komplett. Weshalb es ihm zugute kommt wenn man ihn bei seinem wissensstand "abfängt" und mit ihm zusammen schritt für schritt dem ergebnis näherkommt.

Ist iwie ziemlich trivial weshalb ich nicht genau weiss worauf du schlussendlich hinaus willst (?).

Finde, tron & Stefan_Hongler haben schon recht. Die Analyse kommt noch!