+- raise.ch (http://raise.ch/forum)
+-- Forum: Strategie (/forumdisplay.php?fid=6)
+--- Forum: NoLimit Texas Holdem (/forumdisplay.php?fid=52)
+---- Forum: Handbewertungen NL100+ (/forumdisplay.php?fid=49)
+---- Thema: NL200: AK gegen River All-In (/showthread.php?tid=2911)
Seiten: 1 2
NL200: AK gegen River All-In - YrrsiN - 04-14-2008 02:08 PM
Seat 3 is the button
Seat 1: Omahahahahaha ( $140.57 )
Seat 3: TLLL ( $194.00 )
Seat 5: flaxlax ( $429.40 )
Seat 6: Masterbet ( $250.55 )
Seat 8: YrrrsiN ( $200.00 )
Dealt to YrrrsiN
YrrrsiN raises [$7.00]
Omahahahahaha calls [$7.00]
TLLL folds
flaxlax folds
Masterbet calls [$5.00]
** Dealing Flop **
Masterbet checks
YrrrsiN bets [$17.00]
Omahahahahaha calls [$17.00]
Masterbet folds
** Dealing Turn **
YrrrsiN bets [$42.00]
Omahahahahaha calls [$42.00]
** Dealing River **
YrrrsiN checks
Omahahahahaha bets [$74.57]
YrrrsiN?
Kann ich mir hier die 74 Dollar sparen? Ich seh hier fast keine schlechtere Hand.. Jedoch sind die Odds so nicely.
Seine stats (19/12/4)
Re: NL200: AK gegen River All-In - fullcontact - 04-14-2008 02:44 PM
ist ein komischer spieler
eher nitty...
gegen ihn folde ich den river
contibet gefällt mir auch net!
gegen den biste sehr oft beat!
Re: NL200: AK gegen River All-In - guggi - 04-14-2008 02:47 PM
Omahahahahaha könnte auch auf A10 sitzen.
Aber warum checkst du den river?
Re: NL200: AK gegen River All-In - YrrsiN - 04-14-2008 02:56 PM
Damit ich ihn allenfalls noch folden kann... Wenn ich bette wäre ich sowieso commited. Naja, hab schlussendlich doch bezahlt.. :mrgreen:
Re: NL200: AK gegen River All-In - I KILL - 04-14-2008 03:23 PM
shove oder c/f, c/c macht eigentlich wenig sinn.
Re: NL200: AK gegen River All-In - YrrsiN - 04-14-2008 04:00 PM
das war mir nachher dann auch klar..
Wollte zuerst auch c/f spielen
Re: NL200: AK gegen River All-In - armi94 - 04-14-2008 04:07 PM
Imo easy c/f am River. Er wird hier selten bluffen, nace behind checken und value haste durch ne bet auch keine mehr.
Re: NL200: AK gegen River All-In - Fabo360 - 04-14-2008 10:14 PM
KICK schrieb:shove oder c/f, c/c macht eigentlich wenig sinn.
Sry, wieso ist hier shove>c/f?
Re: NL200: AK gegen River All-In - I KILL - 04-15-2008 08:05 AM
habe nie gesagt shove ist besser als c/f, ich würde auch eher c/f. Aber wenn er AQ oder AJ callt könnte man auch shoven. Einfach c/c macht überhaupt kein sinn.
Re: NL200: AK gegen River All-In - Fabo360 - 04-15-2008 08:12 AM
Ah, okay, thanks.