nl 400 TP vs. nitfish - Druckversion

nl 400 TP vs. nitfish - Druckversion

+- raise.ch (http://raise.ch/forum)
+-- Forum: Strategie (/forumdisplay.php?fid=6)
+--- Forum: NoLimit Texas Holdem (/forumdisplay.php?fid=52)
+---- Forum: Handbewertungen NL100+ (/forumdisplay.php?fid=49)
+---- Thema: nl 400 TP vs. nitfish (/showthread.php?tid=7316)

Seiten: 1 2

nl 400 TP vs. nitfish - petit ponche - 11-13-2009 12:39 AM

Full Tilt No-Limit Hold'em, $4.00 BB (5 handed) - Full-Tilt Converter Tool from FlopTurnRiver.com

Hero (SB) ($888.90)
BB ($668.70)
UTG ($86)
MP ($427.80)
Button ($237.45)

Preflop: Hero is SB with 10 [Bild: club.gif]

, A

2 folds, Button calls $4, Hero bets $16, 1 fold, Button calls $12

Flop: ($36) A [Bild: spade.gif]

, 2

, J

(2 players)
Hero bets $24, Button raises to $84,

hero?

BU: 35/7/0 ( 55 hands)
raise cbet 0% (4)

Re: nl 400 TP vs. nitfish - M.P.Rator - 11-13-2009 12:50 AM

ich spiele kein NL400.

ist ein guessing spot. sein raise sieht nach business aus. ohne weitere reads würde ich es folden.

Re: nl 400 TP vs. nitfish - Leila - 11-13-2009 04:04 AM

M.P.Rator schrieb:sein raise sieht nach business aus. ohne weitere reads würde ich es folden.

klarer fold sogar gegen seine stats. das ist ja das schöne bei so passiven stats: du kannst die hand guten gewissens oop b/f im wissen dass du nicht outplayed wirst.

Re: nl 400 TP vs. nitfish - y_jason_y - 11-13-2009 11:18 AM

passive stats?
nur weil V nach 50 hände passive pre stats hat, muss es nicht heissen, dass er auch postflop passiv spielt.
seine stats sagen lediglich aus, dass er über ne kleine anzahl hände sich gerne den flop anschaut.

V hat hier einige schlechtere Ax / ev. semibluffs in seiner range.
ich müsste mal stoven, aber denke schon dass wir hier am flop mind. BE shippen können.

(spiel kein nl400)

Re: nl 400 TP vs. nitfish - Haribo - 11-13-2009 12:11 PM

Ich fold das gegen seine 55 bb's nicht. hat oft schlechtere aces in seiner range + flushdraws und bluffs ect.
spiele auch kein nl400

Re: nl 400 TP vs. nitfish - von7thal - 11-13-2009 05:38 PM

find ship nice weil nur half stack. es hat dich genau 22 und AJ/AQ/AK beat wobei ein limp call bei allen wohl eher unwahrscheinlich ist.
wenn fullstack sux imho.. call ich wohl und c/shipe blank turn. aber bin ne HU spewbox...

Re: nl 400 TP vs. nitfish - armi94 - 11-13-2009 06:42 PM

Ich ships gegen den am Flop und ich finds ehrlich gesagt nicht wirklich close gegen die Stacksize.

Wenn fullstacked ists imo neasy fold, weil Turn c/ship einfach MAJOR suckt! Big Grin

Wennschon wärs fullstacked call Flop/fold Turn, aber sicher niemals alles reinbringen.

Re: nl 400 TP vs. nitfish - M.P.Rator - 11-13-2009 07:17 PM

@ yason
ich habe wirklich grösste mühe, diesem villain eine range zuzuordnen. ist total willkürlich. jetzt einfach mal nen BE-shove anzunehmen, finde ich recht gewagt. hero hat nicht viel in den pot investiert und eine passive station zeigt stärke - wieso mit einer marginalen hand nuts gehen?

@ haribo, von7, armi
sorry, wieso nur wegen der stacksize in spewmodus wechseln...
es sind doch immerhin über 50BB. was beatet hero? dass dieser villain plötzlich draws raist, ist ne willkürliche annahme.

Re: nl 400 TP vs. nitfish - tron - 11-13-2009 08:12 PM

ich geh hier gegen 55bb auch broke am flop.

find aber check flop besser als bet (v.a. wenn fullstacked); und v.a. wenn du bet/folden willst. wenn du bet/ship spielst, ist cb easy

Re: nl 400 TP vs. nitfish - petit ponche - 11-14-2009 12:33 PM

danke für eure Meinungen.

ich hab dan schlussendlich geshipt.
btw. er hatte JJ :?