raise.ch
NL50 AK vs 3bet - Druckversion

+- raise.ch (http://raise.ch/forum)
+-- Forum: Strategie (/forumdisplay.php?fid=6)
+--- Forum: NoLimit Texas Holdem (/forumdisplay.php?fid=52)
+---- Forum: Handbewertungen bis NL50 (/forumdisplay.php?fid=51)
+---- Thema: NL50 AK vs 3bet (/showthread.php?tid=7631)

Seiten: 1 2

NL50 AK vs 3bet - Siracho - 01-12-2010 10:42 PM

hallo zusammen

No-Limit Hold'em, $0.50 BB (6 handed) - Hold'em Manager Converter Tool from FlopTurnRiver.com

Button ($50.50)
SB ($66.65)
BB ($29.95)
Hero (UTG) ($139.85)
MP ($51.25)
CO ($24.25)

Preflop: Hero is UTG with A[Bild: heart.gif], K[Bild: club.gif]
Hero bets $2, 1 fold, CO raises $5, 3 folds,Hero ??

villain hatte 17/10 und nur 1.8 3bet über 220 hände

geht ihr da immer broke wegen stacksize oder foldet ihr das wegen der sehr kleinen 3bet range??

Re: NL50 AK vs 3bet - y_jason_y - 01-12-2010 11:22 PM

arrrrr in vs 50bb stack..!!

Re: NL50 AK vs 3bet - Siracho - 01-12-2010 11:42 PM

aber mit welcher begründung sollte man AK vs 50bb's immer shippen?
mir ist klar, dass ich es gegen shortstacks immer shippen muss, da die mit mit vielen nicht allzu starken händen 3betten oder gleich sihppen...
aber 50bb villains spielen ja kein SSS... kann man sich da nicht einfach auf die 3bet stats verlassen`? man kann ja nicht sagen "halb so schlimm wenn ich verliere, sind ja nur 50bb's"...
ich habs zwar geshippt, aber mit nem sehr unguten gefühl... ich meine gegen 1.8 3bet habe ich praktisch 0 FEQ und bin gegen seine range ziemlich hinten!!

Re: NL50 AK vs 3bet - Leila - 01-12-2010 11:47 PM

nur call.

gegen die stats gehen die 50bb -ev rein, wüsste nicht wie die +ev reingehen sollen.

zugegebenermassen extremes beispiel wegen villains stats: gegen 90% oder so von 50bb stacks ist ship meistens eindeutig am profitabelsten.

Re: NL50 AK vs 3bet - vresta - 01-12-2010 11:47 PM

wieviele hände gibts in holdem?
was sagen da 220 hände aus?

Re: NL50 AK vs 3bet - Leila - 01-12-2010 11:51 PM

220 hände sagen mehr aus als 0 hände.

immerhin bist du nach 220 händen ca 2 stunden mit villain am table gesessen...

Re: NL50 AK vs 3bet - vresta - 01-12-2010 11:58 PM

ja klar aber man kann doch hier nie mit 1.8% rechnen!?
aber obv hat er hier eine sehr kleine range, dann spielen wir die hand oop fit or fold? bekommen wir oft genug villains geld rein wen wir hitten?

wenn wir tatsächlich vs 2% 3bet spielen mucken wir hier?!

sry im a fish

Re: NL50 AK vs 3bet - Siracho - 01-12-2010 11:59 PM

nach 220 händen kann man schon ziemlich klare tendenzen erkennen, ob der gegner z.b. light oder sehr tight oder gar nicht 3bettet usw... klar kann es sein dass er 220 hände lang keine karten hatte um zu 3betten, aber es sagt einem zumindest schonmal, dass er höchstwahrscheinlich nicht bluff 3bettet...

Re: NL50 AK vs 3bet - Leila - 01-13-2010 12:03 AM

warum nicht mit 1.8% rechnen?

ja wir spielen fit or fold. call pre ist knapp profitabler als fold (insb wegen kleinem sizing von villain), genau wie du sagst abhängig davon wie leicht sich villain stacken lässt wenn wir hitten.

Re: NL50 AK vs 3bet - y_jason_y - 01-13-2010 12:05 AM

oops, war da wohl bissl voreilig.

bei ship brauchen wir 45%. und vs seine 3b range (QQ+,AK) haben wir das nicht.
wenn wir von 0 FEQ ausgehen und diese 200 hände als aussagekräftig sehen, wär's ein muck.

cawl find ich auf nl50 nicht gut. wenn wir A / K hitten, können wir nicht davon ausgehen die beste hand zu haben, vs JJ/QQ kriegen wir keine action mehr.