+- raise.ch (http://raise.ch/forum)
+-- Forum: Off-Topic (/forumdisplay.php?fid=9)
+--- Forum: Allerlei (/forumdisplay.php?fid=34)
+--- Thema: pain in the ass (/showthread.php?tid=2104)
Re: pain in the ass - Paxinor - 02-03-2010 06:47 PM
@deus: ah er hat ihn also nicht aus selbstschutz erschossen? lol... und plz keine militanten tierschutzäusserungen, so im stil von "die sollte man alle umbringen" obwohl sie obv. für n naturschutzgebiet arbeiten, schon gar nicht in dem thread lol
obv. gabs n guten grund den löwen zu töten, genau wie es gute gründe gibt, ein reh zu töten... das video ist nicht lustig aber recht "sick" von nem situativen kontext aber nicht vom moralischen?...
Re: pain in the ass - DeusDeorum - 02-03-2010 06:49 PM
lol @notwehr...
Wenn du mit ner Pistole auf einen losgehst mit der Intention, ihn zu töten und er sich dann wehrt (ev. liegt ihm was an seinem Leben), du ihn dann abknallst, nennst du das Notwehr? Mal guggn, welches Gericht deine Auffassung teilt. Hab ka, was an dem Vid sick sein soll (ausser sick im Sinn von krank).
Aber ja, lass Shoutbox weiterreden
Re: pain in the ass - Märchy - 02-03-2010 06:53 PM
Paxinor schrieb:obv. gabs n guten grund den löwen zu töten, genau wie es gute gründe gibt, ein reh zu töten...
Ja um den Wildbestand zu kontrollieren, aber ich wage mal zu bezweifeln, dass es irgendwo einen akuten Löwenüberschuss gibt. Ausserdem verachte ich Leute zutiefst, die einfach aus purer Freude am töten und aus einem merkwürdigen Minderwertigkeitskomplex raus (ich habe einen LÖWEN getötet) jagen.
Aber du hast schon recht, hier gehts um lustige Videos:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.break.com/index/chick-smashes-face-passing-out.html">http://www.break.com/index/chick-smashe ... g-out.html</a><!-- m -->
Re: pain in the ass - Paxinor - 02-03-2010 07:09 PM
nunja, es ist auch in der schweiz usus wildtiere zu schiessen wen nötig, auch wenn sie geschützt sind, v.A. um krankheitsverbreitung vorzubeugen, oder sonstige probleme die grad bei raubtieren entstehen, die man nicht mit umsiedlung etc. zu tun haben... obv. benötigt man eine abschussbewilligung für ein geschütztes tier, und ich wette hier einiges an geld, das die hier vorhanden war, v.A. da die leute "nationalpark uniformen" tragen, und der bericht professionell produziert wurde, obv. ist das hier kein wildererteam
kA aber ich hab jetzt keine sekunde gezweifelt, das der abschuss nicht gerechtfertigt war... man stelle sich den public outrage vor... und es werden namen der leute genannt, ein weiteres indiz das dies völlig normal ist?
und es scheint mir auch nicht wirklich das die jetzt intrinsische freude daran haben den löwen zu töten, der lacher am schluss war eher so n verlegenheitsding?
Re: pain in the ass - Märchy - 02-03-2010 07:55 PM
Mag sein, dass es ihnen keinen Spass gemacht hat, und höchstwahrscheinlich ist es ein "legaler" Abschuss, aber in diesem Thread habe ich was lustiges erwartet und sehe wie ein Löwe abgeknallt wird. Ich kann nur nicht ganz nachvollziehen, wie man bei so einem Video ausblenden kann, dass da gerade ein Tier gekillt wird und nur auf die "Situationskomik" schauen.
Ist mir schon klar, dass es halt sein muss, um ein Ökosystem im Gleichgewicht zu halten. Trotzdem sind die meisten davon für mich B-Menschen, weil come on, die wenigsten (derer, die dann wirklich den Abzug betätigen) machen es wohl aus diesem Grund, in der Schweiz sicher noch viel weniger als z.B. in Afrika oder so, wo sie damit eine Familie ernähren.
Re: pain in the ass - Paxinor - 02-03-2010 09:11 PM
es ist off topic obv. der nächste soll einfach wieder n lustiges vid posten aber:
ich hab logischerweise auch nicht gelacht als ich das video gesehen habe, sondern war "stunned" wie man sagt auf englisch, aber es gibt zwei gründe warum ich das vid nicht "pietätlos" finde, bzw. nicht pietätloser, als der rest der hier gepostet wird:
1. wird die würde des tiers in dem sinne gewahrt, als das es nicht gequält und nicht vorgeführt wird, sondern es insofern einfach ein "clash" zweier gewalten ist, und eine einfach den kürzeren zieht...
2. der abschuss zu 99.9% gerechtfetigt war
ich sehe für mich keinen unterschied zu nem video wo einer fast von nem auto überfahren wird, das auto obv. irgendwo reincrasht oder sonst halt jemand verletzt wird, wie man hier öfters sehen kann... die bezeichnung "das beste ever" ist wohl nicht grad clever gewählt, aber ich hab das nicht von der komik her gesagt, vor allem weil ich mich eher über deus kommentar lustig gemacht habe, den ich ziemlich behindert fand
ich sehe einfach persönlich das zusätzliche moralische problem nicht gegenüber den anderen videos, selbst wenn hier ein tier stirbt, es stirbt imo nicht auf eine ernidrigende oder quälende weise, und finde das z.B. nicht schlimmer als das berühmte krokodil vs. löwe youtube vid, oder ein polizist, der jemanden anschiesst oder eben der bus, der fast einen typen überfährt... aber ich finde insofern das vid von der besoffenen einfach "kränker", weil es einfach "negativer" ist als das der löwe zum schluss noch angreift, da er obv. eh erschossen worden wäre.
obv. gehts mir nicht um die komik, sondern um diesen "OMG" effekt...
ich persönlich finde es nicht korrekt, einem jäger oder sonst jemandem der tiere tötet a priori B-Mensch zu nennen, speziell wenn es darum geht einer Tierpopulation zu helfen. Die meisten dieser Wildhüter etc. geben ihr ganzes Leben her für die Arbeit in so nem Tierpark, deren Job praktisch nicht aus "töten" besteht und wohl insofern einiges tierliebender ist als die meisten menschen hier, die schlussendlich gar nichts tun... das gleiche gilt imo auch für jäger hierzulande oder den bauer, der seine kuh zur schlachtbank führt...
ich mein obv. ist es irgendwo eine nuance der persönlichen moralischen ansicht, ob und wie sehr dieses video jetzt "sick" "krank" oder "lustig" oder whatever ist, und ich kann deine sicht völlig nachvollziehen, auch wenn ich das leicht anders sehe als du (im gegensatz zu deus meinung). Ich mein ich hätte jetzt auch ein video gepostet wo ein polizist grad noch nen verbrecher erschiessen kann, bevor er mit dem messer angegriffen wird oder whatever, auch das ist nicht "lustig" wie ein harmloser faceplant oder meinetwegen ein armbruch, aber es ist einfach dieser "omg" effekt...
aber wenn man aus irgend einem grund ein lustiges video erwartet kann ich den "schalen nachgeschmack" verstehen, aber ich hab eben gewusst was passiert im video... hätte vielleicht genauer beschreiben sollen...
Re: pain in the ass - Adi-San - 02-03-2010 10:03 PM
getting owned:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.break.com/index/fighter-knocked-out-by-brutal-high-kick.html">http://www.break.com/index/fighter-knoc ... -kick.html</a><!-- m -->
Re: pain in the ass - DeusDeorum - 02-03-2010 10:08 PM
Da ich nicht einseh, wieso du das letzte Wort haben solltest (bin da recht kindisch):
Leiste immer gerne Entwicklungshilfe und sei es nur, um dir zu Humor zu verhelfen.
Zu Punkt 1: Ist völlig i.O., wenn du das so siehst. Ist zwar eine Minderheitsmeinung, aber deswegen muss sie ja nicht falsch sein. (Mit der Einstellung zogen ja auch schon die Soldaten in den Krieg, daher wie geschrieben: Vertretbare Meinung...)
Aber Punkt 2 ist einfach nur ein ethischer und auch wenn die momentanen Gesetze zulassen, dass aus gewissen Vorwänden freilebende Tiere geschossen werden können, ist es völlig fehl am Platz, solche Dinge noch medial aufzubauschen. Wenn die Besoffene überfahren wird oder der Verbrecher vom Polizisten in Notwehr (wofür er sich aber jedes Mal rechtfertigen muss) erschossen wird, ist mir das relativ wayne. Grund: Beide (Frau und Verbrechen) wussten, was ihr Handeln für Konsequenzen hat, taten also wissend (absichtlich) etwas, das der "Gesellschaft" schädlich, zumindest aber nicht zuträglich ist und müssen die Folgen akzeptieren. Dem Tier fehlt aber sowohl das Wissen wie auch unser Gerechtigkeitsgefühl. Deswegen wird es nur aus dem Grund getötet, weil die Wildhüter denken, die Tierpopulation besser im Griff zu haben als die Tiere selber, aber andere könnten es so sehen, dass genau durch dieses Denken das Naturschutzgebiet erst nötig wurde...
Moralisch bleibt es deswegen, wie du richtig sagst, ein Streitpunkt, wie das halt immer so ist mit Moral. Dennoch ist es völlig deplatziert, so was hier zu posten, das meinte ich mit krank. Nicht das Video an sich...Ich würde es auch als krank bezeichnen, wenn ein Vid von rotten hier geposted würde, einfach weil ich nicht sehe, wie das bei irgendjemanden einen von dir zitierten OMG-Effekt hervorrufen kann.
Btw. noch was: Denke nicht, dass irgendwer einen Zoowärter als B-Mensch bezeichnen würde. Oder einen Bauern, der die Kuh zur Schlachtbank führt. Davon können wir schliesslich profitieren, wir essen die Kuh und an den Zootieren haben wir Freude. Aber wer genau zieht Nutzen aus dem toten Löwe? Und selbst wenn er irgend ne schlimme Krankheit hat, deren Folgen nicht absehbar sind: Dann steckt ihn halt in Quarantäne, wie es bei Menschen auch gemacht wird. Oder werden die (Menschen) in "zivilisierten" Ländern auch erschossen? Aber das ist wieder sehr subjektiv (bin zB auch strikt dagegen, meinen Hund einschläfern zu lassen, aber eine Euthanasia-Diskussion soll das nicht auch noch werden)
So, waren nun meine letzten Worte dazu. Und um den Thread wieder in eine andere Richtung zu lenken, einer meiner Favourites, wenn der auch schon alt ist:
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=DVaM6pgX7Go[/youtube]
Re: pain in the ass - Paxinor - 02-03-2010 11:14 PM
Adi-San schrieb:getting owned:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.break.com/index/fighter-knocked-out-by-brutal-high-kick.html">http://www.break.com/index/fighter-knoc ... -kick.html</a><!-- m -->
autsch... er hat seine hand runtergezogen, und päff
Re: pain in the ass - Adi-San - 02-05-2010 04:27 PM
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.youtube.com/watch?v=hVv7SbOAjrY">http://www.youtube.com/watch?v=hVv7SbOAjrY</a><!-- m -->
LOL Freitag nami!