+- raise.ch (http://raise.ch/forum)
+-- Forum: Strategie (/forumdisplay.php?fid=6)
+--- Forum: NoLimit Texas Holdem (/forumdisplay.php?fid=52)
+---- Forum: Handbewertungen bis NL50 (/forumdisplay.php?fid=51)
+---- Thema: AA - NL25/50 - 6 handed (/showthread.php?tid=1183)
- Ayal - 06-28-2007 01:58 PM
ich verstehe die logik nicht:
wenn einer auf nem draw ist, dann soll er dafür bezahlen und einen fehler machen. wenn dann halt der draw angekommen ist, verliere ich, aber mache langfristig ja eben einen gewinn wenn andere spieler zuviel bezahlen.
wieso willst du ihn draussen haben? du kannst doch nicht erst im "nachhinein" sagen, was hier besser gewesen wäre.
zu diesem zeitpunkt, bei der turnbet, wolltest du, dass er bezahlt. du willst deinen gewinn maximieren und das erreichst du ja nur, wenn er IMMER bezahlt für die fehler (wenn er halt immer 5k zahlt, dann kannst du auch weiterhin gegen diesen einen gegner 5k setzen, aber du hast ja keine reads bei ihm gehabt).
gefühle sollten doch keine rolle spielen bei entscheidungen.
- mijoe - 06-28-2007 02:02 PM
doch der innere mijoe hatte schon paar mal recht
ne schlussendlich hast du recht bestreit ich ja net..
naja der gegner hat aufjedenfall eine Note bekommen für die zukunft wenn die ultimativen Nuts kommen hrhrhrhr
- Paxinor - 06-28-2007 02:38 PM
ohne reads auf NL 5k ist das nicht aufschlüsselbar, du musst stats posten und sonstige textreads, sonst lässt dich die hand gegen einen NL 5k gegner wirklich null bewerten
die turnbet ist anyway scheisse, es gibt wie schon gesagt keine draws (ausser grad mal FD) und selbst dann macht overbet pot nicht viel sinn weil er dann mehr implied hat...
der spieler hat übrigens ne ahnung (wohl mehr als du) vor allem wenn du oft den river bettest mit marginalen händen oder du nur sehr gute hände bettest, weil er hat immerhin 14 outs normalerweise oder dann implied...
je nach dem hat das hier überhaupt nichts mit "draws chasen" zu tun sondern du musst sehen das die meisten spieler alle deine hände die du jemals gespielt hast aufgezeichnet haben, reads auf deine spielweise haben etc. und das hier nur ne exploitive line gegen dich ist... klar es gibt auch schlechte dort, aber du musst sehen das die meisten pokertracker und super reads haben, wärend du es in ner handbewertung nicht mal für nötig hälst irgendwas zum gegner zu sagen, und unkown ne hand bewerten auf NL5k ist ein ziemlicher witz, da die spielweise enorm variert werden muss je nach spieler und um eine hand bewerten zu können musst du auch selber sagen was für ne art spieler du bist (LAG, TAG, stats, spielweisen (preflop) stealwerte etc.
- oh__mygod - 06-28-2007 02:54 PM
wieso sind pf nicht 1850 im pot?
- tron - 06-28-2007 03:17 PM
OliverHumbel schrieb:wieso sind pf nicht 1850 im pot?
weils ne gefakte history ist?
- mijoe - 06-28-2007 03:53 PM
bin verrutscht beim abschreiben der hand converter auf FTR hat mir das irgendwie immer komisch umgewandelt... darum... säcke
- Ayal - 06-28-2007 07:08 PM
Paxinor schrieb:die turnbet ist anyway scheisse, es gibt wie schon gesagt keine draws (ausser grad mal FD) und selbst dann macht overbet pot nicht viel sinn weil er dann mehr implied hat...
kannst du das bitte erklären mit den "mehr implied odds" ?
Paxinor schrieb:der spieler hat übrigens ne ahnung (wohl mehr als du) vor allem wenn du oft den river bettest mit marginalen händen oder du nur sehr gute hände bettest, weil er hat immerhin 14 outs normalerweise oder dann implied...wieso denkst du, dass der spieler hier eine ahnung hat (ausser der annahme, dass alle auf hohem niveau eine allgemeine ahnung haben müssten)?
von welchen 14 outs sprichst du im normalfall?
grundsätzlich ist die hand von hero wegen der hero ja schlecht gespielt, aber dennoch ist sie doch von villain noch schlechter gespielt oder etwa nicht?
- Paxinor - 06-29-2007 11:07 AM
sorry sind nur 12 outs (3 aces und 9 fd outs)
wenn er einen read drauf hat, das hero hier oft ein overpair am river noch movet obwohl der flush angekommen ist (was er hier jetzt nicht getan hat, aber gesetzt der fall man könnte davon ausgehen:
für die 9 outs gewinnt er heros reststack plus den pot macht ca.
14,5k plus heros reststack = 19k
er ist schon fast even money wenn er den stack von hero immer kriegt falls er den flush hittet... er ist nur noch -1000
wenn er jetzt noch irgendwelche restouts hat aus irgendwelchen gründen auch immer oder dann irgendwie sonst den pot kriegt (kA warum) ists schon plus ev.
ich sage nicht das er gut war, aber je nach dem wie hero so spielt, kann man den call durchaus rechtfertigen... wenn hero hier oft behindcheckt mit overpair etc. dann ists wiederum sehr schlecht... hängt alles vom gegner ab...
aber es ist ja sowieso keine NL5k hand und die chance einiges grösser, dass es NL50 war und der gegner einfach nur schlecht war
grundsätzlich muss man beim protecten sehr vorsichtig sein, es ist recht lange profitabel einen fd zu callen, vor allem wenn villain commited ist! bsp:
pot 100 bet 75 und villain hat noch 225 übrig, pot ist aber nach heros call schon 250 und wenn man nicht allzu tight ist muss villain vieles dann callen...
- Ayal - 06-29-2007 12:48 PM
Paxinor schrieb:aber es ist ja sowieso keine NL5k hand und die chance einiges grösser, dass es NL50 war und der gegner einfach nur schlecht war
:?: :?:
das einzige merkwürdige ist, dass 3 deutlich über dem max buy in sind, einer "knapp" drüber und 2 unter dem buy in sind...
Re: AA - NL25/50 - 6 handed - Ayal - 06-30-2007 02:57 AM
mijoe schrieb:Hero ($10,118)was ist das für eine verarschung dieser thread?
SB ($7,826)
BB ($21,440)
UTG ($4,230)
MP1 ($2,672)
MP2 ($6,768)
CO ($9,455)
im titel steht: 6-handed, aufgelistet sind aber 7 personen