+- raise.ch (http://raise.ch/forum)
+-- Forum: Strategie (/forumdisplay.php?fid=6)
+--- Forum: NoLimit Texas Holdem (/forumdisplay.php?fid=52)
+---- Forum: Handbewertungen NL100+ (/forumdisplay.php?fid=49)
+---- Thema: NL400: nutflush vs tag in mwp (/showthread.php?tid=2768)
Seiten: 1 2
Re: NL400: nutflush vs tag in mwp - raz0r - 04-01-2008 03:12 PM
Only Phil Ivey can shove here
Da er seine Draws ja immer vervollständigt
Re: NL400: nutflush vs tag in mwp - armi94 - 04-01-2008 04:19 PM
dj_inter schrieb:@fullcontact... wie gross gestaltest du/ihr eure cbets in normalfall? 2/3?
strange finde ich, dass CO preflop nur callt und dann solche action macht... hält er eher twopair mit SC oder sogar set? pp's würde er wohl reraisen, oder täusche ich mich da?
Cbets 2/3 bis PS, je nach Board/Gegner. In 3bet Pots kleiner. Auf jeden Fall nicht von der Handstärke abhängig machen.
Ja es ist nicht so wichtig. Ich bin gegen seine Range trotzdem behind und er kann nset haben oder ncombodraw. Er raist hier nichts was nicht mindestens 40-50% Equity gegen meine gesamte Range hat, da er einfach nur raist mit nem super Hit. Von der raisesize her hat er wohl eher ein set. Er muss ja nicht alle PPs 3betten.
@Deatfish, klar kann er haben, aber man muss immer in Ranges denken.
Re: NL400: nutflush vs tag in mwp - Wi11i - 04-01-2008 08:40 PM
btw wir checken nie den flop in nem 4waypot mit einem fd als preflopraiser... warum nicht? check call zu obvious? check raise auch nonsense?
Re: NL400: nutflush vs tag in mwp - armi94 - 04-01-2008 08:50 PM
c/c ist viiiel zu obvious. C/r => broke aber way behind und generiert in dem spot nicht unbedingt viel mehr feq.
Re: NL400: nutflush vs tag in mwp - Paxinor - 04-01-2008 09:13 PM
armi94 schrieb:c/c ist viiiel zu obvious. C/r => broke aber way behind und generiert in dem spot nicht unbedingt viel mehr feq.
jo noch zu erwähnen ist, dass die cbet so strong ist, das uns wirklich nur besseres/monsterdraws raisen von dem her halte ich move flop auch für ein rechtes misplay, da wirklich 0,0 feq
c/c geht halt nicht weil wir nie ne madehand c/c...
c/r auch nicht weil wir nie ne madehand c/r, da 4way sehr tight gespielt wi rd...
Re: NL400: nutflush vs tag in mwp - Wi11i - 04-01-2008 11:18 PM
was ist eigentlich der plan wenn ein nonspade A oder K auf turn kommt? wohl check call?
Re: NL400: nutflush vs tag in mwp - armi94 - 04-02-2008 12:17 AM
Gute Frage, muss ich mir ehrlich gesagt noch durch den Kopf gehen lassen... ;-) atm tendiere ich zu fold. Aber wir sind nur gegen 99, 88, 55 und 89 behind und gegen den Rest way ahead. Müsste man stoven, morgen dann ;-).
Re: NL400: nutflush vs tag in mwp - YrrsiN - 04-02-2008 01:04 AM
Mal angenommen du hättet AA. Shove flop? Wenn ja, dann müsstet du in dieser Situation auch n'K oder n'A auf Turn shoven..
Re: NL400: nutflush vs tag in mwp - Grandmaster Flush - 04-02-2008 09:02 AM
armi94 schrieb:Gute Frage, muss ich mir ehrlich gesagt noch durch den Kopf gehen lassen... ;-) atm tendiere ich zu fold. Aber wir sind nur gegen 99, 88, 55 und 89 behind und gegen den Rest way ahead. Müsste man stoven, morgen dann ;-).
76!!