+- raise.ch (http://raise.ch/forum)
+-- Forum: Strategie (/forumdisplay.php?fid=6)
+--- Forum: Limit Texas Holdem (/forumdisplay.php?fid=25)
+---- Forum: Fixed Limit (alter Bereich) (/forumdisplay.php?fid=56)
+---- Thema: pokertheoretisch nicht einwandfrei ;-) (/showthread.php?tid=4139)
Seiten: 1 2
Re: pokertheoretisch nicht einwandfrei ;-) - Greenhorn - 08-30-2008 10:02 PM
Hallo & Danke StyloAl,
ich denke, ich habe Dich schon in etwa verstanden:
Kurzzusammenfassung:
- Du nimmst beim Board an, dass es mehrheitlich keinen gewinnbringenden Einfluss für die Opponenten hat (womit Du mehrheitlich richtig liegen dürftest)
- Du nimmst an, dass die Hände der Opponenten gegen Dein 8-8 in der Regel schlechter sind (womit Du mehrheitlich richtig liegen dürftest)
Daraus leitet sich ab, dass man mit 8-8 den Showdown anpeilen sollte (heads-up wahrscheinlich ein MUSS).
Trotzdem scheint z.B. Nimifluks Vorstellung näher bei meiner zu sein, NO Set NO Bet, bei entsprechender Action, wäre noch die Frage, was
die entsprechende Action denn ausmacht.
Shorthand bedeutet für mich primär "Opponenten lesen"; dies fällt hier grösstenteils weg, weil die Opponenten unbekannt sind.
Damit kommen ganz klar Deine Ueberlegungen richtigerweise als Entscheidungsgrundlage zur Anwendung.
Grüsse, greenhorn
Re: pokertheoretisch nicht einwandfrei ;-) - Greenhorn - 08-31-2008 01:37 AM
Hallo Zusammen,
Weil es sich gerade so ergeben hat, nochmals ein Beispiel mit 8-8;
die Oppenenten, die den Flop als erste betten und callen sind gänzlich unbekannt (der Button
und der Small Blind).
Die beiden anderen gehen jede Hand mit, als ob noch 10 Streets kommen würden.
Nach längerem Ueberlegen habe ich bereits den Flop hier gefoldet, da ich nur
den Blind gezahlt hatte.
Button Button ($2.40)
SB SB ($4.75)
BB Hero ($2.32)
UTG ($0.32)
UTG+1 ($0.89)
CO CO ($1.56)
Preflop: Hero is in the BB with 8
![[Bild: diamond.gif]](http://www.talking-poker.com/templates/talkingpoker/images/diamond.gif)
8![[Bild: club.gif]](http://www.talking-poker.com/templates/talkingpoker/images/club.gif)
2 folds, CO calls 0.05, Button calls 0.05, SB calls 0.03, Hero checks.
Flop (0.20) 6
![[Bild: spade.gif]](http://www.talking-poker.com/templates/talkingpoker/images/spade.gif)
Q![[Bild: heart.gif]](http://www.talking-poker.com/templates/talkingpoker/images/heart.gif)
5SB checks, Hero checks, CO checks, Button bets 0.05, SB calls 0.05, 1 fold, CO calls 0.05.
Turn (0.35) 4
SB bets 0.10, CO calls 0.10, Button calls 0.10.
River (0.65) 2
SB checks, CO bets 0.10, 1 fold, SB calls 0.10
Grüsse, greenhorn
Re: pokertheoretisch nicht einwandfrei ;-) - StyloAl - 09-01-2008 12:24 AM
ich raise hier 88 noch preflop. 88 ist hier imho noch gut genag, vielleicht etwas knapp aber durchaus machbar. Auch wenn es der equity wegen evlt knapp ist finde ich die playability durchaus besser im raised pot.
as played würde ich den flop auf diesem Limit bet/folden. Turn dann c/f bei dieser Karte gegen soviele.
Re: pokertheoretisch nicht einwandfrei ;-) - Nimifluk - 09-01-2008 10:52 AM
@Kick: SMS-Generation?
@Greenhorn: Mitgehen/Callen, da Du mit tiefen Pairs nicht rentabel raisen kannst.
Re: pokertheoretisch nicht einwandfrei ;-) - I KILL - 09-01-2008 11:13 AM
ich schreibe praktisch keine sms
rufe immer an.
Re: pokertheoretisch nicht einwandfrei ;-) - Greenhorn - 09-01-2008 02:25 PM
Hi Zusammen,
So oder so, ich habe zu passiv gespielt, hier der Rest des Logs - es
gewinnen ein Paar Fünfen :cry:
CO shows 5
JSB shows 4
KCO wins 0.85 with One pair, Fives
Grüsse, greenhorn