+- raise.ch (http://raise.ch/forum)
+-- Forum: Strategie (/forumdisplay.php?fid=6)
+--- Forum: NoLimit Texas Holdem (/forumdisplay.php?fid=52)
+---- Forum: Handbewertungen NL100+ (/forumdisplay.php?fid=49)
+---- Thema: NL100, AK in 3bet Pot auf 2suited Rag Board (Blindwar). (/showthread.php?tid=4424)
Re: NL100, AK in 3bet Pot auf 2suited Rag Board (Blindwar). - I KILL - 10-08-2008 12:12 PM
wieso AQ am turn nie so spielen? ist so dry board. kannst locker AQ for value raisen
Re: NL100, AK in 3bet Pot auf 2suited Rag Board (Blindwar). - StyloAl - 10-08-2008 12:14 PM
hmm, ist es hier nicht so dass er nur noch besseres callt?
KA in erster linie fand ich meine Line eigentlich ganz ok..bin nun aber unischer
Re: NL100, AK in 3bet Pot auf 2suited Rag Board (Blindwar). - I KILL - 10-08-2008 12:19 PM
wenn du die line mit bluffs balancest wirst du sicher noch von schlechteren queens, evtl sogar zt von pockets noch mind. 1 mal gecallt.
Re: NL100, AK in 3bet Pot auf 2suited Rag Board (Blindwar). - waedi - 10-08-2008 01:34 PM
@turndiskussion:
imo ist das ganze einfach sehr gegner- und historyabhängig.
wenn der gegner einfach fit or fold spielt finde ichs nice, da er viele pockets folden wird.
wenn der gegner hier denkt, dass du AQ nur callen würdest, dann wird er wohl mit einigen händen callen um bluffs zu catchen.
wenn er weiss, dass du hier so dünn raisen kannst, wird er imo wieder mehr folden.
alles obv. aber egal
YrrsiN schrieb:cbehind und call turn ist dann imho sehr exploitable, da villain any river shoven kann (sofern kein A oder K kommt). oder spielst diese linie oft auch mit QQ+?lol, wo du recht hast, hast du natürlich recht ;D
ich denke man kanns schon balancen. sets oder AA kann man imo gegen aggro gegner auch so spielen. weiss halt nicht recht ob das ganze sinn macht. die 2 diamonds stören mich ein bisschen.
Re: NL100, AK in 3bet Pot auf 2suited Rag Board (Blindwar). - tron - 10-08-2008 03:01 PM
nur so nebenbei: AQ ist hier ein absolut klarer raise auf turn (es sei denn natürlich, du willst für deception callen und river raisen). aber turnraise ist hier wirklich völlig standard.
Re: NL100, AK in 3bet Pot auf 2suited Rag Board (Blindwar). - StyloAl - 10-08-2008 07:42 PM
tron schrieb:nur so nebenbei: AQ ist hier ein absolut klarer raise auf turn (es sei denn natürlich, du willst für deception callen und river raisen). aber turnraise ist hier wirklich völlig standard.
ok, sehe das noch nicht wirklich. Warum ist der raise mit AQ auf diesem Board so standard? Ist es so, dass Villain hier mit QJ, KQ und vielleicht noch schlechtere Q's oder PP's zum showdown geht?
als FL'er erscheint mir NL in erster Linie relativ nitty und deshalb war ich gerade nicht mehr so von dem Valueraise mit AQ überzeugt...
Re: NL100, AK in 3bet Pot auf 2suited Rag Board (Blindwar). - tron - 10-08-2008 08:57 PM
sehe villain mit vielen schlechteren händen callen, ja. deine überlegung muss grob etwa sein: will ich mit dieser hand aktuell broke gehen und wenn ja, wie erreich ich das am besten? erste frage ist für mich klar ein ja und dann ist der raise die logische folge davon. TPTK in 3bet pot = nuts. (oder so)
Re: NL100, AK in 3bet Pot auf 2suited Rag Board (Blindwar). - StyloAl - 10-09-2008 12:30 AM
k, leuchtet soweit ein tnx
Re: NL100, AK in 3bet Pot auf 2suited Rag Board (Blindwar). - armi94 - 10-09-2008 06:06 PM
Habs nur überflogen; aber ich checke hier auch behind und gebe die Hand auf. Den Turnraise find ich nicht prickelnd, du reppst halt nur AQ, deine Range ist einfach sick eng. Also ich call dich mit jeder Hand die showdown Value hat am Turn. Udn ansonsten TP im 3bet Pot = nuts.
Re: NL100, AK in 3bet Pot auf 2suited Rag Board (Blindwar). - YrrsiN - 10-09-2008 08:18 PM
wieso cb ihr auf diesem board nie?