+- raise.ch (http://raise.ch/forum)
+-- Forum: Strategie (/forumdisplay.php?fid=6)
+--- Forum: NoLimit Texas Holdem (/forumdisplay.php?fid=52)
+---- Forum: Handbewertungen NL100+ (/forumdisplay.php?fid=49)
+---- Thema: NL100: AA, set (/showthread.php?tid=4562)
Re: NL100: AA, set - waedi - 10-29-2008 02:28 PM
danke fuer die antwort. ich werde mir das ganze nochmals durch den kopf gehen lassen, wenn ich zeit habe und bei weiteren fragen hoerst du wieder von mir
Re: NL100: AA, set - armi94 - 10-29-2008 05:28 PM
Nice, i like the discussion ;-).
Re: NL100: AA, set - VinniePaz - 10-31-2008 04:17 PM
Check behind find ich hier ok. Aber ich glaub, von nem Pocket pair, 98 etc kriegst du nicht viel mehr value. Value liegt darin, dass du bluffs inducet. turn call ich deswegen auch nur. Der callt da imo nie nie im Leben ein raise mit einem Pocketpair. River dann klarer raise.
Re: NL100: AA, set - waedi - 10-31-2008 06:28 PM
jo bluffraises, floats und peels machen wirklich nicht viel sinn.
gegner ist unknown und er weiss auch nicht wie wir spielen. ich bin auch hier mit dir einverstanden.
ich frage mich aber ob es nicht zu nitty ist hier als SB ohne hit immer c/f zu spielen. klar ists ein UTG raise, aber der hat ja auch pockets und son kram in seiner range.
oder brauchst du dazu auch history und so?
ich denke auch, dass man von pockets wenig value bekommt. egal ob man behind checkt oder betted.
aber imo sollten einge Ax eine cbet callen.
ich weiss halt nicht recht, aber ich finde ein checkbehind einfach recht obvious und denke, dass man con Ax durch ne bet mehr erhält als durch cbehind.
ich lasse mich natürlich gerne vom gegen teil überzeugen.
Re: NL100: AA, set - VinniePaz - 10-31-2008 06:55 PM
ist imo einfach ein schlechtes board um als sb den grossen bluff zu starten, da utg einfach oft die WA/WB line nimmt und sb barelln lässt. wobei man als sb nicht weiss ob er einen flop cr mit einem PP noch callt um dann am turn oder river zu folden. (wenn er unknown ist)
Gibt halt wenig Ax kombinationen und von einigen kriegt man sowieso keine 3 streets value.
Re: NL100: AA, set - Wi11i - 10-31-2008 06:57 PM
ich bette da jedes set auf dem flop, ausser AAA. Es gibt einfach bissl wenig aces in villains range aber man müssts mal kombinatorisch genauer anschauen eigentlich.
ich denk ich würd ne hand wie TT auf dem flop öfters folden gegen unkown (wahrscheinlich leaky?) aber wenn er check behind flop spielt call ich gern mal ne bett oder bette turn mit sicherheit. Aber das ist nur mein eigenes retarded game
du denkst halt schon aufm nächsten level
Re: NL100: AA, set - VinniePaz - 10-31-2008 07:15 PM
als sb TT zu haben ist da wirklich hässlich. ehrlich gesagt würd ichs gegen unknown auch oft folden. Wenn er 100% cbetet haben wir ca 50% equity deshalb suckts irgendwie schon. aber dann am turn immer zu folden kann auch nicht +EV sein.
Re: NL100: AA, set - waedi - 10-31-2008 10:05 PM
ach hab irgendwie nicht beachted, dass schon 3 aces verteilt sind..
Re: NL100: AA, set - y_jason_y - 11-01-2008 12:51 PM
waedi schrieb:ach hab irgendwie nicht beachted, dass schon 3 aces verteilt sind....ist aber ein relativ wichtiges detail waedi.. :-)
Re: NL100: AA, set - waedi - 11-02-2008 01:21 PM
agree