+- raise.ch (http://raise.ch/forum)
+-- Forum: Strategie (/forumdisplay.php?fid=6)
+--- Forum: NoLimit Texas Holdem (/forumdisplay.php?fid=52)
+---- Forum: NL Strategie & Theorie (/forumdisplay.php?fid=48)
+---- Thema: Grenzsituationen (/showthread.php?tid=5594)
Seiten: 1 2
Re: Grenzsituationen - M.P.Rator - 02-27-2009 12:40 PM
deus schrieb:Sicher (meistens). Ist 3bet pot, me hast TP, me goes usually broke. Kannst dir ja die Frage stellen, was er hat dass dich in dem Spot beated, mit dem er pre nur called. Bleibt höchstens ein Set.
naja, oder eben AK. er hat position auf dich und macht sich vielleicht auch sorgen, dass du einen UTG raiser 3bettest. drum callt er nur und geht broke, wenn er ein A oder K trifft.
selbes problem übrigens, wenn du auf Q82 geraised wirst!
Re: Grenzsituationen - Leila - 02-27-2009 12:44 PM
tendiere zu nitty fold.
nichtmal in position ists sooo geil mit AQ tag aus utg zu callen, umso weniger oop. equity-wise ists sowieso allerhöchstens ein flip.
Re: Grenzsituationen - VinniePaz - 02-27-2009 12:46 PM
gegen "gute" tags fold ich AQ meistens. ich hab einfach das gefühle, dass sie ip AK und AJ fast perfekt gegen mich spielen können. (AT call ich gegen utg obv nie).
3bet ist dann eifach als bluff mit immerhin 2 guten blockern. sollte eigentlich insta profitabel sein, wenn utg 10% raist und dann mit JJ+und AK(3%) broke geht.
Re: Grenzsituationen - Paxinor - 02-27-2009 04:31 PM
sehe nicht ein warum AQ call < 3bet oder umgekehrt...
mit ner 3bet gegen UTG callt logischerweise nur besseres, also ist es sicher unprofitabler im 3betpot immer broke zu gehen, anstelle von einen raise nur zu callen und sicher noch gut equity gegen seine range zu haben...
"me has TP usually goes broke in 3bet pot" ist keine begründung sondern ein resultuat.
mit AQ gegen die mehrhheit der gegner gegen UTG 3betcaller broke zu gehen ist imo suizid...
Re: Grenzsituationen - armi94 - 03-07-2009 04:39 PM
Aq=call, JJ=call fertigschluss ;-)