+- raise.ch (http://raise.ch/forum)
+-- Forum: Strategie (/forumdisplay.php?fid=6)
+--- Forum: NoLimit Texas Holdem (/forumdisplay.php?fid=52)
+---- Forum: Handbewertungen NL100+ (/forumdisplay.php?fid=49)
+---- Thema: nl400 33 set (/showthread.php?tid=5856)
Re: nl400 33 set - xgetupkidx - 04-01-2009 11:44 PM
djänzz schrieb:da du hand nicht heute gepostet hast nehm ich mal an, dass das hier kein aprilscherz sein sollte...
sorry aber sowohl turn check als auch river call sind so was von übel. ich mein scheisse aber noch weniger value zu bekommen wird verdammt schwierig.
sorry wenn ich wieder mal wien arsch töne, aber ich finde das sollte mal gesagt werden.
word
Re: nl400 33 set - Leila - 04-02-2009 05:04 AM
talentdino schrieb:gegner war über wenige hände tag/lag, eher auf der soliden seite
ist für meinen geschmack nicht nachvollziehbar bzw widersprüchlich wenn villain nach wenigen händen als eher solid bezeichnet wird obwohl er eine c-bet von 1/3 pot in zwei Gegner reinhaut.
macht für mich eher donkish eindruck als solid. bspsw ist mir keine pokertrainings-site bekannt welche im normalen raised pot eine cbet in der Höhe von 1/3 pot empfiehlt.
aus dieser überlegung heraus entscheide ich mich am turn die nuts zu betten, weil ich davon ausgehe von einem postflop unkonventionell spielenden spieler ab und an einen unkonventionellen call zu bekommen.
imo ist es nicht die profitabelste option gegen solche leute zu weit zu denken im sinne von der gibt mir hier doch niemals einen call weil er dies und das immer selbst betten würde und niemals einen schlechten call machen würde etc etc.
Re: nl400 33 set - Paxinor - 04-02-2009 12:57 PM
djänzz schrieb:da du hand nicht heute gepostet hast nehm ich mal an, dass das hier kein aprilscherz sein sollte...
sorry aber sowohl turn check als auch river call sind so was von übel. ich mein scheisse aber noch weniger value zu bekommen wird verdammt schwierig.
sorry wenn ich wieder mal wien arsch töne, aber ich finde das sollte mal gesagt werden.
this
wenn du sonst "nie value" bekommst, machste sonst was falsch...
oder du bist villain, hast n bluffcatcher, callst über 3 streets und sagst: easy call oder? seine valuerange beinhaltet höchstens n set...
ps: ich würde NL200 spielen an deiner stelle
Re: nl400 33 set - talentdino - 04-02-2009 11:42 PM
djänzz schrieb:da du hand nicht heute gepostet hast nehm ich mal an, dass das hier kein aprilscherz sein sollte...
sorry aber sowohl turn check als auch river call sind so was von übel. ich mein scheisse aber noch weniger value zu bekommen wird verdammt schwierig.
sorry wenn ich wieder mal wien arsch töne, aber ich finde das sollte mal gesagt werden.
ich weiss wie man ein set bettet und raist und ich weiss, dass ich das hier nicht tue. warum glaubst du, poste ich die hand? ich habe sogar versucht, einen grund für meine line zu nennen. aber danke für deine hilfreichen range-analysen und wohl formulierten argumente, die den vorteil alternativer lines darstellen. ausserdem finde ich wirklich toll, wie du meine argumente widerlegst, hast mich echt überzeugt.
echt, wenns dich aufregt, dann sitz mit mir am table und nimm mich aus, aber schreib lieber nichts als so was. und wenn, dann wenigstens mit nem bisschen was an solid points.
Re: nl400 33 set - DeusDeorum - 04-02-2009 11:51 PM
IMO ist derjenige, der hier keine solide points macht, du. Djänzz`s Antwort war doch sehr verständlich...
Re: nl400 33 set - Grandmaster Flush - 04-03-2009 12:24 AM
DeusDeorum schrieb:IMO ist derjenige, der hier keine solide points macht, du. Djänzz`s Antwort war doch sehr verständlich...
QFT!
Re: nl400 33 set - djänzz - 04-03-2009 01:51 AM
talentdino schrieb:djänzz schrieb:da du hand nicht heute gepostet hast nehm ich mal an, dass das hier kein aprilscherz sein sollte...
sorry aber sowohl turn check als auch river call sind so was von übel. ich mein scheisse aber noch weniger value zu bekommen wird verdammt schwierig.
sorry wenn ich wieder mal wien arsch töne, aber ich finde das sollte mal gesagt werden.
sitz mit mir am table und nimm mich aus
ok
Re: nl400 33 set - Paxinor - 04-03-2009 01:55 PM
@ talendino: finde auch das die argumentation, das es schwer ist WENIGER value zu bekommen mit ner anderen linie, viel überzeugender ist als deine argumentation.
ich mein wenn er hier nicht ab und an versucht deine bluffes zu catchen oder sonst generell alles foldet was schlechter ist als ein set machst du einfach was falsch...
du musst hier einfach versuchen mehr value rauszukriegen, oder dann ihn die ganze zeit bluffen, aber die linie ist einfach crap, weil es nicht sein kann, das du max EV rausholst mit dieser linie, obwohl du ne handstärke in den top 1% oder was weiss ich hast...
ich meine wenn du mit defacto third nuts angst hast vor nem c/r von second oder nuts, dann wtf? und wenn du glaubst er foldet alles schlechtereals n set auf ne second barrel dann wtf?
oder mit anderen worten: wenn du preflop raist, den flop bettest und den turn checkst, hast du entweder second nuts, nuts oder air?
ich sehe auch wirklich ÜBERHAUPT nicht ein warum er Air bei einer perfecten scarecard am turn nicht betten soll, am river aber dann bettet...
wenn du den turn checkst MUSST du den river einfach raisen, alles andere ist wie djänzz treffend ausgedrückt hat einfach pure crap und eine völlige fehlinterpretation der lage
ps: sehe immer noch nicht ein warum du NL400 spielst...
Re: nl400 33 set - Oviedo - 04-07-2009 11:33 PM
Checkdown nuts for deception obv.
Re: nl400 33 set - DeusDeorum - 04-07-2009 11:40 PM
Wieso änderst deinen Beitrag ab? Ganz schwach...