![]() |
NL50 - HU: riverbluff in 3bet pot - Druckversion +- raise.ch (http://raise.ch/forum) +-- Forum: Strategie (/forumdisplay.php?fid=6) +--- Forum: NoLimit Texas Holdem (/forumdisplay.php?fid=52) +---- Forum: Handbewertungen bis NL50 (/forumdisplay.php?fid=51) +---- Thema: NL50 - HU: riverbluff in 3bet pot (/showthread.php?tid=6231) Seiten: 1 2 |
Re: NL50 - HU: riverbluff in 3bet pot - Ostarr - 06-01-2009 06:39 AM Stefan_Hongler schrieb:finds pre vertretbar so deep. wie spielst du den die hand KQ aus meiner perspektive, vorallem betreffend pot control ? c/c call suckt doch, 1. gratis freecard falls er behind checkt 2. callt er meine cbet sowieso fast mit any two, hat mich auch mehrmals gefloated, ich sehe hier eigentlich nicht viel dass er repräsentiert. Aber eben me = big HU cg fish :-D Re: NL50 - HU: riverbluff in 3bet pot - Leila - 06-01-2009 07:09 AM Ostarr schrieb:wie spielst du den die hand KQ aus meiner perspektive, vorallem betreffend pot control ? ka, weil ich grundsätzlich immer abhaue sobalds deep wird ![]() comment war diesbezüglich wohl auch resultats-orientiert, sry. du hast natürlich schon recht, wirst wohl viel viel öfter gecallt am turn so deep als geraist. Re: NL50 - HU: riverbluff in 3bet pot - Grandmaster Flush - 06-01-2009 06:05 PM Ostarr schrieb:wie spielst du den die hand KQ aus meiner perspektive, vorallem betreffend pot control ? was haltet ihr von bet/call turn und call non-straight-completing river cards? also hier call ich river bet von villain, wenn ich diese line wähle. Re: NL50 - HU: riverbluff in 3bet pot - Leila - 06-01-2009 11:11 PM @grandmaster: seh ich im nachhinein in etwa gleich, wobei halt die flush completing river card genauso scary ist wie straight completing river card oder? |