+- raise.ch (http://raise.ch/forum)
+-- Forum: Strategie (/forumdisplay.php?fid=6)
+--- Forum: NoLimit Texas Holdem (/forumdisplay.php?fid=52)
+---- Forum: Handbewertungen bis NL50 (/forumdisplay.php?fid=51)
+---- Thema: NL10: 66 im BB gegen TAG OTB (/showthread.php?tid=6771)
Seiten: 1 2
Re: NL10: 66 im BB gegen TAG OTB - waedi - 08-26-2009 04:46 PM
wie spielt man 66 oop profitabel gegen gegner die postflop ein bisschen wissen was sie machen?
ich habe das gefühl, dass ich das nicht kann. evt. hilfts mal meine HM DB nach solchen händen zu filtern.
ab und zu kann man peelen. gerade oop finde ichs aber ziemlich tricky.
bluffraisen mag ich auch nicht, da man eigentlich immer crushed ist von seiner callingrange.
aber joa ich calls auch ab und zu, 3bette selten und denke das ein fold eigentlich das beste ist, wenn man sich postflop nicht super sicher fühlt.
Re: NL10: 66 im BB gegen TAG OTB - Wi11i - 08-26-2009 06:25 PM
wieso eigentlich keine second barrel? klar, wenn er callt sind wir fertig es sei denn wir hitten den 2 outer.
34/30 hat da sowas wie KJo KTo? wär der einzige grund der gegen ne 2nd barrel spricht, oder nicht?
der hat imho zu viel begriffen als dass er flop oft foldet bei den stats.
btw was wär denn dein plan für die hand yrrsinn wenn du pre flattest? 2 barrles schlucken? eine?
Re: NL10: 66 im BB gegen TAG OTB - M.P.Rator - 08-26-2009 11:37 PM
Wi11i schrieb:btw was wär denn dein plan für die hand yrrsinn wenn du pre flattest? 2 barrles schlucken? eine?
das würde mich auch interessieren. c/c auf multiple barrels mag ich überhaupt nicht, weil meine hand so gut wie face up ist und ich ein drittes barrel nicht callen kann/will.
Re: NL10: 66 im BB gegen TAG OTB - YrrsiN - 08-27-2009 12:53 AM
ich würde flop c/c und ohne reads den turn c/f. ansonsten (also wenn villain oft mit air, gutshot und straight/flushdraw diese blank 2nd barrelt) nochmals c/c.
btw, ich finde nicht dass unsere hand wirklich face up ist. wir haben hier oft auch hände wie KQ, KJ oder KTs (wobei wir KQ auf diesem flop raisen würde, was er aber ja nicht unbedingt wissen muss
)