+- raise.ch (http://raise.ch/forum)
+-- Forum: Strategie (/forumdisplay.php?fid=6)
+--- Forum: NoLimit Texas Holdem (/forumdisplay.php?fid=52)
+---- Forum: Handbewertungen bis NL50 (/forumdisplay.php?fid=51)
+---- Thema: NL50: KQ Toppair vs river-raise (/showthread.php?tid=7641)
Seiten: 1 2
Re: NL50: KQ Toppair vs river-raise - armi94 - 01-15-2010 06:25 PM
Fakt ist, wir spielen gegen unknown(!!!), haben ne mediocre Hands vs UTG -> NEVER EVER EVER 3bet. Standard sicher fold.
Re: NL50: KQ Toppair vs river-raise - waedi - 01-15-2010 07:45 PM
ich habe das nicht auf diese hand bezogen, sondern mehr auf jasons aussage.
imo 4betten die meisten AK, QQ+ auf nl50 und nl100. und isch schätze, dass im schnitt auch nur zu 65% auf 3bets gefoldet wird.
vorallem OOP finde ich 3betten nicer mit KQ, da obv floaten sehr schwer ist, c/r teuer ist und die villains IP doch noch einiges häufiger callen und dann imo auch zu sehr fit or fold spielen.
Re: NL50: KQ Toppair vs river-raise - Siracho - 01-15-2010 08:24 PM
danke euch für die vielen konstruktiven beiträge.
also preflop war eigentlich nicht meine frage, da weiss ich, dass es sehr close (wenn nicht sogar -ev) ist mit KQ zu callen... und zu 3bet pre: mache ich auf nl50 eigentlich nie (ausser gegen risen fische)... ich finde es 1000mal besser mit air zu 3betten, als mit KQ (da auf nl50 KQ zu nem kompletten bluff wird, und dies ist eigentlich nicht mein ziel)... auf den passenden flops und gegen passende gegner kann ich dann den pot auf dem flop mit ner conti bet oft mitnehmen...
und zum river fasse ich es folgendermassen zusammen:
ich hab gerechnet, dass wir für call zu 33% von ner schlechteren hand geraist werden müssen, damits leicht +ev wird... und ich denke, dass dies gegen unknown nicht der fall ist. daher ist wohl klar b/f die beste variante. richtig?
übrigens: ich hab gecallt und er zeigte mir J5o
edit: ups, habs falsch gerechnet, wir brauchen für call zu 25% nen raise von ner schlechteren hand, damits leich +ev wird, oder?