+- raise.ch (http://raise.ch/forum)
+-- Forum: Strategie (/forumdisplay.php?fid=6)
+--- Forum: NoLimit Texas Holdem (/forumdisplay.php?fid=52)
+---- Forum: Handbewertungen NL100+ (/forumdisplay.php?fid=49)
+---- Thema: NL100 HU: 3bet pot 150BB (/showthread.php?tid=7766)
Seiten: 1 2
Re: NL100 HU: 3bet pot 150BB - von7thal - 02-12-2010 11:00 AM
y_jason_y schrieb:imho ist AQ absolute nuts IP vs aggro 3b und high cbett0r. haben sämtlich Ax/Qx crushed und können viele boards mit 2 OC / any draw +ev shippen..this eben imho nicht da wir zu deep sind.
flop call suckt imho einfach. was machst du auf turn bei blank? (undercard) und er betted? was auf J und er betted? K und er betted? wir wollen ziemlich genau nur Q und A in kombination mit einer bet sehen. wenn er aggro ist kann er nach turn check zudem ab und an c/raisen weshalb float mit bet an turn nicht optimal ist.
Re: NL100 HU: 3bet pot 150BB - y_jason_y - 02-12-2010 11:20 AM
von7thal schrieb:this war auf 100bb's bezogen.y_jason_y schrieb:imho ist AQ absolute nuts IP vs aggro 3b und high cbett0r. haben sämtlich Ax/Qx crushed und können viele boards mit 2 OC / any draw +ev shippen..this eben imho nicht da wir zu deep sind.
mit 150bb's wärs obv pure spew.
K / blank muck ich. J call ich je nach sizing noch eine street.
wenn wir flop floaten ists rel. wayne was wir haben, entscheidend ist doch mit was V 2nd barrelt. in nem 3b pot für 150bb mit AK / KQ etc bei blank wohl kaum 2nd barreln, geschweige dann c/r spielen.
es ist nl100 und net iwie nl400+...
Re: NL100 HU: 3bet pot 150BB - von7thal - 02-12-2010 11:46 AM
es ist genau so NL50 wie NL1k. es kommt NUR auf den villain draufan, es gibt nur so etwas wie einen avg reg auf den verschiedenen limits, aber nicht sowas wie einen avg fish!
wie vinnie beschrieben hat, hat villain schon von NL50 bis NL1k alles gespielt und ist ziemlicher losing player über 30k hände (gut könnte auch sicker downswing auf NL1k oder so sein, aber denke eher nicht..)
VinniePaz schrieb:bisher gabs kaum einen showdown. meistens, weil ich an irgend einem punkt gefoldet habe.villain barrelt also anscheinend einigermassen oft, sonst hätte es ja showdowns gegeben. und gegen einen solchen villain mit A high downcallen zu gehen ist gerade der falsche weg. wenn das board etwas anders aussehen würde, irgendwie 992, dann fände ich call flop viel besser und wir können ev auch 2 streets callen (ausser villain 3barrelt enorm oft), aber hier gibt es soviele turn cards welchem villain zusätzlich equity geben und er entweder draws bekommt oder pair hitted. wenn wir A oder Q hitten auf flop, dann nur callen und nicht raisen. villain wiedermal durchbarreln lassen (vorallem wenn er oft 3barrelt. ausser wir haben schon mal dry flop 2.5x o.ä. geraist, dann shippen aggro villains gerne auf darauffolgende minraises-->bluffinduce durch aggression).
Re: NL100 HU: 3bet pot 150BB - armi94 - 02-12-2010 12:58 PM
Ich sag das selten, aber QFT von7 und zwar in allen Punkten. Spiele die Hand absolut genauso wie OP, ausser dass ich Flop folde. Turn cbehind suckt imo sooo unglaublich sick. Und dass man nicht b/f kann hier, finds auch nichtmal ansatzweise close, ist auch klar.
Re: NL100 HU: 3bet pot 150BB - y_jason_y - 02-12-2010 02:13 PM
von7thal schrieb:es ist genau so NL50 wie NL1k. es kommt NUR auf den villain draufan, es gibt nur so etwas wie einen avg reg auf den verschiedenen limits, aber nicht sowas wie einen avg fish!äh, habe dies in meine überlegungen nicht einfliessen lassen. bin irgendwie von nem aggro reg ausgegangen...
wie vinnie beschrieben hat, hat villain schon von NL50 bis NL1k alles gespielt und ist ziemlicher losing player über 30k hände (gut könnte auch sicker downswing auf NL1k oder so sein, aber denke eher nicht..)
somit bin ich mit flopfold einverstanden..