+- raise.ch (http://raise.ch/forum)
+-- Forum: Strategie (/forumdisplay.php?fid=6)
+--- Forum: Tourney, Sit'n'go (/forumdisplay.php?fid=23)
+--- Thema: 60$ NL-Hold'em, AK bei tiefen blinds (/showthread.php?tid=8047)
Re: 60$ NL-Hold'em, AK bei tiefen blinds - raz0r - 04-15-2010 11:17 AM
rly?
ab wieviel bb/m raist/squeezed man dann?
Re: 60$ NL-Hold'em, AK bei tiefen blinds - Mr Mike - 04-15-2010 12:16 PM
bei den SNG ists doch eher so, dass man in den tiefen blinds keine grossen pots spielen soll (ausser mit einem monster)
siehe fabos video.
wären die blinds 50/100 und es gäbe ein raise und call würd ich squeezeshoven.
aber hier ich würde callen und schaun was der flop bringt.
Re: 60$ NL-Hold'em, AK bei tiefen blinds - vresta - 04-15-2010 12:50 PM
das meiste wurde gesagt.
einen 3bet pot vs unknown oop zu spielen ist nicht so funny.
zudem folden sie auf ne 3bet hände, von denen du postflop value bekämst.
Re: 60$ NL-Hold'em, AK bei tiefen blinds - M.P.Rator - 04-15-2010 01:01 PM
tron schrieb:in nem 1 table SnG hier mit AKo pre broke zu gehen ist wirklich sick sick -EV. und 3bet/fold ist per se ziemlich sinnlos. daher flat.
so much this!
auf 3bets wird selten gefoldet und ich seh's täglich, dass so ein schlaubischlumpf mit nem low bis medium PP nen shove limpcallt.
ganz klarer call. c/f ohne hit, c/r mit TPTK.
Re: 60$ NL-Hold'em, AK bei tiefen blinds - sischschoengsi - 04-15-2010 01:09 PM
vresta schrieb:das meiste wurde gesagt.
einen 3bet pot vs unknown oop zu spielen ist nicht so funny.
zudem folden sie auf ne 3bet hände, von denen du postflop value bekämst.
EXACTLY!
Re: 60$ NL-Hold'em, AK bei tiefen blinds - De_Loungville - 04-15-2010 04:19 PM
ok sehe es mehr oder weniger ein wegen dem:
Mr Mike schrieb:bei den SNG ists doch eher so, dass man in den tiefen blinds keine grossen pots spielen soll (ausser mit einem monster)
siehe fabos video.
wären die blinds 50/100 und es gäbe ein raise und call würd ich squeezeshoven.
aber hier ich würde callen und schaun was der flop bringt.
Re: 60$ NL-Hold'em, AK bei tiefen blinds - Ostarr - 04-16-2010 12:51 PM
wenn du bei solch grundlegenden händen, preflop noch fragen hast in einem sng, dann solltest du wohl wirklich keine 60$ sng's spielen.
Re: 60$ NL-Hold'em, AK bei tiefen blinds - De_Loungville - 04-16-2010 12:58 PM
Ostarr schrieb:wenn du bei solch grundlegenden händen, preflop noch fragen hast in einem sng, dann solltest du wohl wirklich keine 60$ sng's spielen.
wollte wohl eher comments wie raiser in dieser situation spielen und die meisten callen einfach. es gaht ja darum dass man seine skills verbessert und andere meinungen analysieren....
Re: 60$ NL-Hold'em, AK bei tiefen blinds - HeisserOfen - 04-19-2010 07:40 PM
danke für die imputs. ich habs 210 gemacht, was beide gecallt haben. naja, auf dem flop konnte ich mein süsses königspaar auch nicht aufgeben und hab gegen den button in die röhre gekuckt (hatte two pairs, mit 89)
Re: 60$ NL-Hold'em, AK bei tiefen blinds - StyloAl - 04-19-2010 09:31 PM
man kann das in einem MTT-Sng (1 table weiss ich nicht) imho auch ganz gut mal mucken. Es mag durchaus weak erscheinen aber das ist es meiner Meinung nach nicht unbedingt. Ich grinde atm die 12$ 45er und 180er auf stars und die sind doch schon recht regularlastig (zum glück auch fishy und dank den vielen tables gut schlagbar). Ich spiele keine 60$ sngs aber ich nehme an, dass die fields da schon sehr solide sind.
Gegen solide sngler ist die Hand imho absoltu scheisse spielbar in diesem Spot. Du kriegst Postflop nie viel Value mit TPTK ganz im Gegenteil wirst du ab und an einfach mit second best broke gehen was in diesem level einfach keinen Sinn macht. Regs haben early halt auch sehr polarisierte Ranges...
Generell ist selbst auf den 12$ AK gegen einen openraise von einem Regular KEINE 3bet...(early versteht sich).