Fabo360 schrieb:

Jodem2310 schrieb:Mit einem Sample von so 300-400 Spielen bringt man gut ein ROI von so 40-50% hin, wenn das bei dir nicht so ist, solltest du was ändern.

:-)

1. 300-400 spiele ist noch kein aussagekräftiges sample
2. man sollte sich eher darauf fokussieren, über ein grösseres sample (vielleicht 1000+) einen guten roi zu machen. gut ist 10-20%. 40-50% nicht realistisch

Paxinor schrieb:jodem warum sollte man kurzfristig eine höhere winrate hinkriegen als langfristig? diese aussage macht statistisch NULL sinn...

"nicht aussagekräftig" bedeutet in poker "nicht unter kontrolle des spielers"

grad eben bei einem sample von 400 hat man kaum einfluss auf den ROI.... sprich es kann auch in die andere richtung kippen... für jeden der in den ersten 400 games n zu hohen ROI hat gibts jemanden, der nen zu tiefen hätte

Jodem2310 schrieb:

Fabo360 schrieb:

Jodem2310 schrieb:Mit einem Sample von so 300-400 Spielen bringt man gut ein ROI von so 40-50% hin, wenn das bei dir nicht so ist, solltest du was ändern.

:-)

1. 300-400 spiele ist noch kein aussagekräftiges sample
2. man sollte sich eher darauf fokussieren, über ein grösseres sample (vielleicht 1000+) einen guten roi zu machen. gut ist 10-20%. 40-50% nicht realistisch

er hat glaube ich auch nicht nach einem aussagekräftigen sampler gefragt. Ich sage nur man kann die bei einem sample von 400 spielen mit einem roi von 40-50% spielen. ich glaube dass man sich bei diesen sitngos sich bei einem hohen sample von 1k+ bei eine roi von 35% einpendeln kann.
wenn du bei 3.30er anfängst kannst nach paar hundert spielen bereits auf 6.60er aufsteigen, wenn man sich das schema ein bisschen eingeprägt hat. Dann paar hundert spiele auf 6.60er dann zu den 12er.... ich weiss nicht ob man die 48er richtig grinden kann die füllen sich zu langsam...