+- raise.ch (http://raise.ch/forum)
+-- Forum: Strategie (/forumdisplay.php?fid=6)
+--- Forum: NoLimit Texas Holdem (/forumdisplay.php?fid=52)
+---- Forum: Handbewertungen bis NL50 (/forumdisplay.php?fid=51)
+---- Thema: NL50: Rivered 2Pair gets raised (/showthread.php?tid=9858)
Seiten: 1 2
Re: NL50: Rivered 2Pair gets raised - awalze89 - 10-03-2012 11:17 AM
Und was ist deine Line tron? Checkst du Turn behind?
Re: NL50: Rivered 2Pair gets raised - y_jason_y - 10-03-2012 12:50 PM
nach turn cbehind und ner blank (zb. 8s) am river find ichs ne klare vbet.
villains range am river wird wohl viele SD hände wie pp's, KT/KJ/Kxh (und halt ganz selten was in Ahxh oder ein set, wobei das beides mw am flop ned grad sinvoll gespielt wäre).
agree, dass wir gegen die range tendenziell keine 3 streets value bekommen, jedoch wird er ne riverbet superoft callen, da deine bet flop / cbehind turn / bet river range ziemlich polarisiert da steht.
hinzu kommt, dass wenn er am flop mit air floatet (gefolgt von chk/chk turn), wohl eher river bettet anstelle von c/r spielt.
find chk/chk turn gefolgt von riverbet bisschen besser als bet flop/bet turn/cbehind river.
damn, hab grad gesehn, dass du river cbehind nimmst, nachdem du turn bettest. x-güsi, ging immer von turn cbehind aus, gefolgt von river cbehind. :-)
Re: NL50: Rivered 2Pair gets raised - awalze89 - 10-03-2012 12:57 PM
Ja genau, nur wenn ich turn bette checke ich River behind...
Aber tendiere langsam auch dazu, dass check Turn und dann River bet besser ist, weil
Zitat:jedoch wird er ne riverbet superoft callen, da deine bet flop / cbehind turn / bet river range ziemlich polarisiert da steht.
Re: NL50: Rivered 2Pair gets raised - illadner - 10-03-2012 01:43 PM
Zitat:jedoch wird er ne riverbet superoft callen, da deine bet flop / cbehind turn / bet river range ziemlich polarisiert da steht.
Bei Standardspielern liegt doch dort dann sehr oft eine mittelstarke Hand, d.h. ich finde nicht, dass man eine polarisierte Range repräsentiert mit dieser Line.
Bet/check-behind/Bet ist weder eine supertolle bluffing-Line, noch ist sie für pure Value der Oberburner, von da her erwarte ich nur bei schlechten Spielern/Fishen eine sehr polarisierte Range auf dem River ("oops I missed - so I have to bluff" vs. "yeah I trapped him with my flush, now I can get value on the river").
D.h. das Argument ist imo nur gültig, wenn eine oder mehrere der folgenden Dinge erfüllt sind:
1) er ist ein Fisch
2) ich bin ein Fisch
3) er meint ich sei ein Fisch
Re: NL50: Rivered 2Pair gets raised - y_jason_y - 10-03-2012 01:57 PM
agree, der begriff "polarisiert" ist dort fehl am platz.
habs dann iwie realisiert, als ich quote gelesen hab. :-)
Re: NL50: Rivered 2Pair gets raised - awalze89 - 10-03-2012 02:41 PM
Ja stimmt... Habe polarisiert auch iwie falsch verstanden. Meinte mehr, dass unsere line bet/c behind/ bet ziemlich bluffy (weak) wirkt im Auge von nem noramlem NL50 Spieler...
Re: NL50: Rivered 2Pair gets raised - DeusDeorum - 10-03-2012 03:34 PM
awalze89 schrieb:Ja genau, nur wenn ich turn bette checke ich River behind...Obv besser, ist ja meine line
Aber tendiere langsam auch dazu, dass check Turn und dann River bet besser ist, weil