+- raise.ch (http://raise.ch/forum)
+-- Forum: Live-Poker (/forumdisplay.php?fid=5)
+--- Forum: Live-Poker allgemein (/forumdisplay.php?fid=18)
+--- Thema: skandal oder unfaire regel? (/showthread.php?tid=3741)
Re: skandal oder unfaire regel? - nuts - 08-05-2008 06:52 PM
@ otherpoker: hier meine ernstgemeinte kritik eurer "Regeln". Wobei ich vorwegnehmen muss, dass ich einige Male schmunzeln musste. Neben Schreibfehlern sind da schon recht exotische Regeln darunter....
"7. Verfrühtes Handeln
Die Karten dürfen erst beim Show-down offengelegt werden.
Wenn ein Spieler seine Karten aufdeckt obwohl noch Aktionen am Tisch möglich sind, gilt seine Hand als gefoldet"
Diese Regel ist meines Erachtens völlig daneben und sollte geändert werden. Ich kenne kein einziges Casino in den USA welche diese Regel anwendet. Ich würde bei einem zu frühen offenlegen der Karten so entscheiden, dass der zu früh aufdeckende Spieler verwarnt wird (bei wiederholen Penalty!) und das von ihm keine Action mehr iniziiert werden kann. Er kann nur noch callen oder folden (keine raise). Er ist bereits schon bestraft durch das offenlegen, da seine Mitspieler ja nun wissen wo sie stehen, ein für Tod erklären seiner Hand entspricht nicht dem Sinn einer fairen und sinnvollen Regel!
"20. Missdeals
Wird eine Karte eines Spielers während des austeilens aufgedeckt, erhält der Spieler als letzter nochmals eine Karte und die aufgedeckte Karte wird zur Burn card.
Wird der Flop. Turn oder River zu früh aufgedeckt, bevor eine Setzrunde zu Ende ist, werden die aufgedeckten Karten gebrannt. Nun wird für jeden Spieler am Tisch zusätzlich eine Karte gebrannt."
Wie soll man den letzten Satz verstehen? Beziehst du dich in deinem Post auf diese Regel? Wenn ja, erachtet ihr ein fehlendes "burnen" einer Karte als Missdeal? Hier solltet ihr eure Regel ergänzen mit dem nicht burnen einer Karte und die TDA Regeln anwenden, welche besagen, dass die Reihenfolge zurückverfolgt werden muss und somit die richtige Karte "geburnt" wird. In dem Fall dieses Post hätte dies ohne weiteres nachverfolgt werden können! Jede andersweitige Auslegung wäre meines Erachtens völlig daneben.
"3. Nicht teilbare Chips (Odd Chips) beim Split Pot
Wenn beim Splitpot nicht teilbare Chips übrig bleiben, gehen diese in den nächsten Pot."
*funny Rule!* Hier gibt es auch eine klare bestehende Regel gem. TDA die besagt, dass der nicht teilbare Chip dem Spieler zusteht, welcher näher beim Dealerbutton sitzt.
2. Raise for Chips
Beim Raise for Chips wird jeder Chip auf die nächst grössere Einheit aufgerundet.
*lol* geile Regel. !Jeder! Chip wird auf die nächst grössere Einheit erhöht... ??! *lol* Ich denke hier sollte präzisiert werden, ansonsten werde ich beim nächsten otherpoker Turnier mitspielen und schauen, dass ich vor dem Race for Chips so viele Chips wie möglich habe und mich dann auf die Haus-Regeln beziehen.. *lol* So bekommt die Aussage "he just doubled up* eine ganz neue Bedeutung..*lol*
Re: skandal oder unfaire regel? - The Magician - 08-06-2008 02:08 PM
unter welchem punkt steht in euren regeln dass der manager richtig entschieden hat?
ansonsten stimme ich nuts zu. sind teilweise schon regeln darunter, die eher fragwürdig sind.
eine anpassung und präzisierung wäre wünschenswert.
PS
otherpokersollte man nicht bei einer neuregistrierung ein passwort für eure seite per mail erhalten.habe
eben leider nichts erhalten...
Re: skandal oder unfaire regel? - Shiutero - 08-06-2008 02:47 PM
nuts schrieb:"7. Verfrühtes Handeln
Die Karten dürfen erst beim Show-down offengelegt werden.
Wenn ein Spieler seine Karten aufdeckt obwohl noch Aktionen am Tisch möglich sind, gilt seine Hand als gefoldet"
Die Regel dass eine Hand tot ist wenn beide aufgedeckt werden ist meiner Erfahrung nach sehr verbreitet und ich habe sie auch so als Standardregel intus.
Habe sogar schon mal dummerweise einen PF-Raise mit AJ abgeben müssen:
Hatte eine serie von PF-Raises gemacht und wollte zu verstehen geben, dass ich okay-Hände habe und nicht nur steale (oder doch?). Doch ich übersah den letzten Spieler der noch lamentierte ob er mit will oder nicht und öffnete meine Karten verfrüht. Pot ging an den bedächtigen Spieler der noch als letztes drin war.
Wenn diese Regel steht ist aber folgende Ausnahme möglich:
Wenn nur 1 Karte aufgedeckt wird, kann mit offener Karte weitergespielt werden.
Habt ihr das auch schon so vorgegeben/gespielt/erlebt?
Re: skandal oder unfaire regel? - armi94 - 08-06-2008 02:56 PM
hier stand crap
Re: skandal oder unfaire regel? - raz0r - 08-06-2008 02:57 PM
nuts schrieb:"3. Nicht teilbare Chips (Odd Chips) beim Split Pot
Wenn beim Splitpot nicht teilbare Chips übrig bleiben, gehen diese in den nächsten Pot."
das nenn ich mal house rules! einfach alles was standard ist wird prinzipiell mal abgeändert.
i know where i will never go...
Re: skandal oder unfaire regel? - nuts - 08-06-2008 04:48 PM
Shiutero schrieb:nuts schrieb:"7. Verfrühtes Handeln
Die Karten dürfen erst beim Show-down offengelegt werden.
Wenn ein Spieler seine Karten aufdeckt obwohl noch Aktionen am Tisch möglich sind, gilt seine Hand als gefoldet"
Die Regel dass eine Hand tot ist wenn beide aufgedeckt werden ist meiner Erfahrung nach sehr verbreitet und ich habe sie auch so als Standardregel intus.
Habe sogar schon mal dummerweise einen PF-Raise mit AJ abgeben müssen:
Hatte eine serie von PF-Raises gemacht und wollte zu verstehen geben, dass ich okay-Hände habe und nicht nur steale (oder doch?). Doch ich übersah den letzten Spieler der noch lamentierte ob er mit will oder nicht und öffnete meine Karten verfrüht. Pot ging an den bedächtigen Spieler der noch als letztes drin war.
Wenn diese Regel steht ist aber folgende Ausnahme möglich:
Wenn nur 1 Karte aufgedeckt wird, kann mit offener Karte weitergespielt werden.
Habt ihr das auch schon so vorgegeben/gespielt/erlebt?
Ich kenne diese "Regel" nur vom Casino in Bern. Wie gesagt in den USA wird eine solche Regel nicht angewendet! Macht ja auch keinen Sinn, wie dein Beispiel "AJ" belegt. Es gibt unzählige Beispiele (siehe youtube) wo eine Hand zu früh gezeigt wird, ohne dass die Hand für tot erklärt wird. Wesshalb diese UnRegel hier in der CH angewendet wird ist mir schleierhaft. Das GCBaden kennt z.B. keine solche Regel!
Re: skandal oder unfaire regel? - Korny - 08-07-2008 09:33 AM
h4Zl schrieb:sägets doch grad rechtig: de Typ het eifach ke Ahnig gha! Und de nöchst wo be Otherpoker got go gamble seitem: DU HESCH KE AHNIG !!! UND DU STINKSCH!
Stimme hier h4zl voll zu..... :wink: Wie Atilla gesagt hat... es ist schade, dass in einem pokerclub wie otherpoker in Basel die Regeln nicht bis ins letzte bekannt sind. aber schlussendlich hat der floormanager die entscheidung getroffen und so ist es.... aber ganz klar sehr ärgerlich.... ! ! !
ich wäre an deiner stelle warscheinlich gleich an die decke gegangen.....
Re: skandal oder unfaire regel? - Othermichael - 08-21-2008 03:17 PM
Skandal, unfaire regeln oder einfach nur schwierig es allen recht zu machen.
Ich bin einer der Floormanager bei Otherpoker und nehme dazu Stellung.
Esbk turniere sind noch ziemlich neu, daher ist es schwierig faire Regeln für alle zu machen, weil keine offizielen Regeln gelten. Die Regeln die wir anwenden sind aus den TDA+Robert`s rules abgeleitet. Gewisse Regeln wurden abgeändert und auf das Turnier und den Club zugeschnitten. Es muss auch zwischen Turnierregeln und Cashgameregeln unterschieden werden. Bei uns wird NUR Turnierpoker gespielt!
Wir sind sehr dankbar über verbesserungsvorschläge und kritiken, weil nur so können wir besser werden. Es sollte aber konstruktive kritik sein,
den mit einem "Du Stinksch und hesch kei ahnig" können wir nichts anfangen. Kindergarten? Lästern kann jeder aber besser machen?
Wir wissen auch das schon entscheidungen gefallen sind die nicht 100% richtig waren und wir entschuldigen uns dafür. Aber wir lernen aus unseren Fehlern.
Bei einem Problem muss der Floormanager in kürzester Zeit eine Lösung finden die Fair ist und auch den Regeln entspricht. Eine Graatwanderung. Wir sind bestrebt es allen recht zu machen aber einer hat immer das nachsehen.
Beitragvon ChosenOne am 07.07.2008, 10:28
1. Was der Floormanager entscheidet hat gültigkeit. eigentlich egal ob korrekt oder nicht.
2. würde ich in diesem fall auch einfach das spiel rekonstruieren. ist ja sehr simpel. karten wieder schön der reihe nach aufs deck zurück. brennen, und weiter gehts da es sich um einen showdown handelt.
In diesem Fall hat der Dealer die Burncards mit den gefoldeten Karten vermengt. daher war eine 100% sichere rekonstruktion nicht möglich.
Die allgemeine Regel, das die Burncards rekonstruirbar unter den Dealerbutton gehört, wurde nicht wahrgenommen.
Schreibt bitte weiter wen euch etwas stört auch zb: in unserem Otherforum(Gästebuch). Wir sind angewissen auf negative wie auch positive Feedback`s.
Danke & viel Spass beim Pokern
Mfg Othermichael
Um die Regeln zu Downloaden geht bitte auf <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.otherpoker.ch">http://www.otherpoker.ch</a><!-- m --> da bekommt ihr die aktuellen Regeln
We are not a Casino we are Otherpoker
Re: skandal oder unfaire regel? - Othermichael - 08-21-2008 03:30 PM
Das, mit den Karten vor dem Showdown offenlegen, wen man das letzte Wort hat, ist unsinn und enspricht keineswegs der Fairness. Habt ihr das schon mal an einer WSOP gesehen?! Bei Cashgame ist diese Regel üblich , nicht aber bei Turnierpoker.
Karten vor dem Showdown offenlegen gilt bei uns als fold. Punkt.
Re: skandal oder unfaire regel? - DeusDeorum - 08-22-2008 12:30 PM
Das stimmt überhaupt nicht...
Wenn man als letzter zu handeln hat, und alle noch mitinvolvierten Spieler bereits AI sind, kann man seine Karten offen hinlegen um eine Reaktion zu erzeugen. Bringt zwar überhaupt nichts aber gibt wohl Spieler, die daran glauben.
Diese Regel ist allerdings, wie alle anderen auch...., anwendbar oder nicht. Je nach Turnierreglement halt. Wenn nichts darüb in demselbigen steht, kann es allerdings nicht als Auto-Fold gewertet werden.