+- raise.ch (http://raise.ch/forum)
+-- Forum: Strategie (/forumdisplay.php?fid=6)
+--- Forum: Omaha (/forumdisplay.php?fid=27)
+--- Thema: 9333 (/showthread.php?tid=3775)
Re: 9333 - simel - 07-11-2008 08:29 AM
1.4610*10^-5
Re: 9333 - Ayal - 07-11-2008 12:27 PM
es gibt noch eine möglichkeit
9932
Re: 9333 - I KILL - 07-11-2008 12:28 PM
und die 5. boardkarte??
Re: 9333 - Ayal - 07-11-2008 12:35 PM
oh die gibts bei mir ned
sorry
Re: 9333 - waedi - 07-11-2008 07:00 PM
next try: 5.2386*10^-4
Re: 9333 - Carioca - 07-13-2008 01:03 PM
hier meine lösung:
wir berechnen #günstige / #mögliche boards.
#mögliche = (48 tief 5) = 48*47*46*45*44 / 5! = 1712304.
es gibt drei mögliche nuts-boards: 22223, AsKsQsJsTs und 999xy, wobei xy
a) kein paar grösser 9 sein und
b) keinen straight flush ermöglichen darf.
ingesamt gibt es (52-7 tief 2) = 45*44 / 2! = 990 verschiedene boards mit 999, wenn man 9333 hält. zu berechnen bleiben die ausnahmen:
a) #op (A-T) = 5*(4 tief 2) = 30.
b) straight flush in d, c oder h:
KQ, KJ, KT,
QJ, QT, Q8,
JT, J8, J7,
T8, T7, T6,
87, 86, 85,
76, 75, 65.
es gibt also 3*3*6 = 54 kombinationen.
somit sind es total 1+1+990-30-54 = 908 mögliche nuts-boards und die gesuchte wahrscheinlichkeit ist
908 / 1712304 = 0.0005303.
Re: 9333 - Attila - 07-14-2008 12:13 PM
Dann war waedi ja gut dran oder was heisst "auf vier signifikate Stellen nach dem Komma"?
Re: 9333 - I KILL - 07-14-2008 01:16 PM
wären dann 0.0005 - wädi gets 100$ nh
Re: 9333 - waedi - 07-14-2008 01:21 PM
"Die signifikanten Stellen einer Zahl sind die angegebenen Ziffern ohne führende Nullen."
aus <!-- m --><a class="postlink" href="http://de.wikipedia.org/wiki/Signifikante_Stellen">http://de.wikipedia.org/wiki/Signifikante_Stellen</a><!-- m -->
gibt wohl doch keine 100$
von prinzip her war meine rechnung ok. ich hatte aber 2 fehler drin. erstens zählte ich ein paar straightflush boards doppelt (ich hätte sie mir auch aufschreiben sollen
) und zweitens vergass ich den faktor (4 tief 2) bei möglichkeit a) :lol:
Re: 9333 - I KILL - 07-14-2008 01:23 PM
aber er schreibt ja explizit "nach dem komma"
