+- raise.ch (http://raise.ch/forum)
+-- Forum: Strategie (/forumdisplay.php?fid=6)
+--- Forum: NoLimit Texas Holdem (/forumdisplay.php?fid=52)
+---- Forum: Handbewertungen NL100+ (/forumdisplay.php?fid=49)
+---- Thema: NL100, AK in 3bet Pot auf 2suited Rag Board (Blindwar). (/showthread.php?tid=4424)
Re: NL100, AK in 3bet Pot auf 2suited Rag Board (Blindwar). - armi94 - 10-09-2008 08:26 PM
Ich hab nicht nie gesagt, aber ich cbette sowieso nicht allzuoft in 3bet Pots, da man gegen gute Regs nicht so viel FEQ hat. Und auf dem Board muss er jedes PP callen, ab und zu wird er OCs/SCs shoven, ab und zu mal floaten. Ein Reg wird jeden möglichen Flop bluffen/floaten den er kann, wenn er preflop callt. Ne cbet ist also close, der Vorteil von cbehind ist einfach, dass du nice 6 Outs hast und du je nachdem sogar 2 Freecards zu sehen bekommst.¨
Und ne Value/Protectionbet hast du nicht, es ist ne pure Bluffbet, da oftmals sowieso nicht gecallt wird, sondern geshovt/gefoldet. Nach ner Flopbbet kommst du fast nie zum showdown und wenn ja, verlierst du ihn.
Re: NL100, AK in 3bet Pot auf 2suited Rag Board (Blindwar). - tron - 10-09-2008 09:14 PM
weil er nie was besseres foldet. weil sein range relativ eng ist. weils egal ist, wenn wir free card geben.
Re: NL100, AK in 3bet Pot auf 2suited Rag Board (Blindwar). - Paxinor - 10-10-2008 08:48 AM
jo man muss aufpassen in den 3betpots wegen zu viel cbet.
die 3betcall range eines gegners enthält viele PPs und andere showdownstarke hände.
allgemein callt ein gegner nicht eine 3bet um dann am flop zu folden, also muss man aufpassen das man nicht zu oft in 3betpots mit AK und AQ cbettet, v.A. da unsere 3betrange viel looser ist als seine 3betcallrange und wir somit grad auf raq flop selten was haben