+- raise.ch (http://raise.ch/forum)
+-- Forum: Online-Poker (/forumdisplay.php?fid=4)
+--- Forum: Online-Poker allgemein (/forumdisplay.php?fid=14)
+--- Thema: Mehrere Tische gleichzeitig? (/showthread.php?tid=611)
- Paxinor - 03-06-2007 02:12 PM
shortstack?
- Davyder - 03-06-2007 02:15 PM
jep. shortstack
- pokerfaceps - 03-06-2007 02:25 PM
raz0r schrieb:nein tron das wusste ich nicht, eigentlich habe ich sowieso nicht gedacht das es leute gibt die mehr als 4 sng gleichzeitig spielen, aber ihr belehrt mich hier gerade eines besseren...
und ich schwitze nur schon ab dem gedanken als ich mal 3 fenster gleichzeitig offen hatte... genug platz habe ich auf meinem 21" screen schon, aber es ist ein riesenstress! vorallem schaue ich gerne dem spiel zu und merke für mich welche karten in den letzten zügen auf den flop gekommen sind und bei mehreren tischen ist dies einfach nicht möglich
Wie schon gesagt kann man gerade sng's sehr gut multitablen. Und die die ihr geld mit sng's verdienen spielen fast ausschliesslich speed sng's da der stundensatz halt einiges höher ist.
Sng's kann man easy nach einem gewissen muster spielen. Z.B. unter 10 BB den sogenanten Push- or Fold modus etc. Da muss man nicht mehr viel überlegen. Auch spieler beobachten muss man nicht unbedingt da eh praktisch alle nach stats von pocker tracker etc. spielen.
Klar sinkt der ROI (return of investment) durch multitablen etwas. Aber das gleicht sich durch das mehrspielen von tischen mehr als wieder aus.
P.S. Shortstackstrategy von ps.de find ich halt soso lala. Ist gut um bonis zu clearen hat aber mit poker nicht viel zu tun. Auch lernt man dadurch meiner Meinung nach nicht wirklich pokerspielen.
- tron - 03-06-2007 06:41 PM
Zitat:nein tron das wusste ich nicht, eigentlich habe ich sowieso nicht gedacht das es leute gibt die mehr als 4 sng gleichzeitig spielen, aber ihr belehrt mich hier gerade eines besseren...
und ich schwitze nur schon ab dem gedanken als ich mal 3 fenster gleichzeitig offen hatte... genug platz habe ich auf meinem 21" screen schon, aber es ist ein riesenstress! vorallem schaue ich gerne dem spiel zu und merke für mich welche karten in den letzten zügen auf den flop gekommen sind und bei mehreren tischen ist dies einfach nicht möglich
SnGs sind ziemlich simpel: zu beginn EXTREM tight, ab nem bestimmten blind level ist es nur noch push/fold. und ob sich der push lohnt, kannst du mit der zeit auswendig (abhängig von position, stacksizes und blind- und anteesizes). zudem kennt man ab nem bestimmten level fast alle seine gegner, weil es mehrheitlich regulars sind.
aber du betrachtest dann auch die karten nicht mehr, die kommen, wenn du all-in bist. und du schaust natürlich auch nicht mehr, ob jetzt 4mal hintereinander ein jack auf dem flop kam, weil das spielt ned wirklich ne rolle
ist halt die frage, was das ziel ist: einkommensmaximierung oder funmaximierung.
wobei ich es selber auch bereits enorm langweilig finde, nicht mindestens 4 SnGs parallel zu spielen, weil man einfach kaum je was macht...
- Urquattro - 03-23-2007 03:38 PM
Shorthanded Limit spiele ich max. 2 Tische. Meist aber einer.
Fullring Limit 2 Tische
NL Shorthanded 1 Tisch.
Bei mehr Tischen ist es mir nicht mehr möglich die Spieler zu analysieren und die Fehlerquote erhöht sich rapide. Ich nutze die Zeit um mein Spiel oder das der Anderen zu betrachten und ab und zu in den PT zu schauen was die Typen so für Hände spielen.
Ich habe auch schon 3 Tische probiert, doch der Ertrag war eher kleiner als bei 2.
- TheSplinter - 03-27-2007 04:38 PM
Spiele tagsüber 3, nachts wegen mehr ruhe 4 oder mehr.
- theprayer - 06-08-2007 09:28 PM
In der Regel spiele ich an 4-6 Tischen. Selten 12, doch nur auf UB mit mini-tbl-view. NL $25 oder NL $50