+- raise.ch (http://raise.ch/forum)
+-- Forum: Strategie (/forumdisplay.php?fid=6)
+--- Forum: NoLimit Texas Holdem (/forumdisplay.php?fid=52)
+---- Forum: Handbewertungen bis NL50 (/forumdisplay.php?fid=51)
+---- Thema: NL50: 88 floped 2 overs (/showthread.php?tid=6287)
Re: NL50: 88 floped 2 overs - h4Zl - 06-10-2009 12:29 PM
Disskussion bereits zu Ende?
Re: NL50: 88 floped 2 overs - Haribo - 06-10-2009 02:15 PM
Ich hät pre e gecheckt!
1. suckts unendlich gegen diesen BU zu raisen da er dich eh callen wird.
2. suckts unendlich gegen diesen Villain broke zu gehen auf irgend nem flop mit mehr als 1 overcard!
Re: NL50: 88 floped 2 overs - gert30k - 06-10-2009 02:26 PM
"1. suckts unendlich gegen diesen BU zu raisen da er dich eh callen wird." -> hm, ja, gut, wie jemand bereits geschrieben hat, ist der raise ja für value.
Re: NL50: 88 floped 2 overs - VinniePaz - 06-10-2009 04:54 PM
@gert
du wirst zwar oft am flop overcards haben aber KQx gehört schon zu den schlechtesten boards. mit allen overcards hat er noch zusätlich mindestens einen gutshot. ausserdem heisst c/f 3 streets gegen den auch nicht, dass wir nie einen showdown sehen. jedes schlechtere pair checkt er einfach down, er wird eine relativ selten bluffen. 70% positionbets anzunehmen ist bei dem einfach zu hoch.
zu den implieds: wenn das board 762 kommt stacken wir 65o zu 90%
gibt wohl kaum boards mit einer overcard, die ich c/f würde. gerade solch trockene boards wie K53 oder A92 (hat sogar 2 oc
) foldet er einfach so oft, dass eine cbet mit any2 profitabel ist.Dazu muss ich sagen, dass ich als default auch einfach cbeten würde. aber check preflop ist imo das schlechtest, weil wir BU und SB einfach crushed haben.
Re: NL50: 88 floped 2 overs - gert30k - 06-10-2009 05:06 PM
paz: zugegeben, die meisten boards mit 2 overs sind besser. glaub eher nicht das 65o in seiner range liegt. wie gesagt, hab nie gesagt, dass man preflop checken soll. ich find's schlechter als einen ordentlichen raise.