+- raise.ch (http://raise.ch/forum)
+-- Forum: Off-Topic (/forumdisplay.php?fid=9)
+--- Forum: Allerlei (/forumdisplay.php?fid=34)
+--- Thema: Umfrage und (sachliche) Diskussion: Atomkraft Ja oder Nein? (/showthread.php?tid=8963)
Re: Umfrage und (sachliche) Diskussion: Atomkraft Ja oder Ne - Märchy - 03-25-2011 08:43 AM
Guter Artikel in der FAZ zum Thema:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://m.faz.net/Rub163D8A6908014952B0FB3DB178F372D4/Doc~EB24EF0A73EBA4637AA9F259EA636DD7E~ATpl~Epartner~Ssevenval~Scontent.xml">http://m.faz.net/Rub163D8A6908014952B0F ... ontent.xml</a><!-- m -->
Re: Umfrage und (sachliche) Diskussion: Atomkraft Ja oder Ne - Nimifluk - 03-25-2011 11:01 AM
Paxinor schrieb:Und immer im Kopf haben, das man gewisse Risiken unterschätzt und gewisse überschätzt. Und meiner Meinung nach überschätzt man die Risiken von Atomenergie im Vergleich zu allen anderen energiegewinnungsmethoden, weil sie alle eigenschaften enthält, die das hirn dazu verleiten panik zu schieben.
Und genauso failed der Mensch aber auch bei langfristigen Betrachtungen (nur schon > eine Generation) wie auch bei der Bewertung der nicht offensichtlichen Risiken (was ja bei Riskmanagement oft der Fall ist, dass unklare Risiken lieber ausgeblendet statt als Worstcase-Variante in Betracht gezogen werden). Sicherheitsmanagement für Katastrophen bedingt, dass immer der Worstcase angenommen werden muss und der mögliche Schaden muss dann bewertet werden (Ausmass, Dauer, Bewältigungskosten, Wiederaufbaukosten/-dauer, nicht behebbare Folgeschäden). Und der GAU an und für sich ist nicht das grösste Problem bei der Nutzung der Atomkraft.
@tron: wieso sollte es laaaaaaaange unrealistisch sein ohne Kohle/Öl/AKWs auszukommen? Vor der Dampfmaschine dachten auch viele es wird nie ohne Pferde gehen ;-) Wenn nur schon die heute verfügbaren Technologien breit genutz würden, ergäbe dies bereits eine enorme Einsparung in den drei gennanten Bereichen. Im Bereich Heizung/Warmwasser liegt ein enormes Potential um ohne diese Energieformen auszukommen und dieser Bereich macht doch einen wesentlich Anteil aus (vor allem in Privathaushalten). Und hierfür gibt es bereits heute eine berite Palette von erprobten und ausgereiften Alternativen. Ebenso gibt es bereits funktionierende Systeme, welche mittels Sonnenergie Methangas (mal davon abgesehen, dass dies jede Kläranlage auch noch könnte) produzieren (via Wasserstoff und CO2) und dieses wiederum flexibel einsetzbar ist (z.B. mittels http://de.wikipedia.org/wiki/Sabatier-Prozess).
Re: Umfrage und (sachliche) Diskussion: Atomkraft Ja oder Ne - tron - 03-25-2011 05:32 PM
@nimi: es geht mir ned um die technische frage, sondern um die frage, obs realistisch ist. und z.b. solarstrom wird seit längerer zeit extrem stark gefördert (sowohl in forschung als auch durch direkte subventionen beim verbrauch / neubau / nachbau) und der aktuelle strommarkt anteil ist immer noch absolut minim. dasselbe gilt für windenergie. (muss klar anmerken, dass ich relativ wenig ahnung von der ganzen materie habe, mich auch nicht gross damit befasse).
was ich meine: ich gehe mit dir einig, dass es in theorie "relativ simpel" wäre, von öl/kohle/akws loszukommen, aber in praxis ist das imho noch für sehr lange zeit nicht realistisch.
Re: Umfrage und (sachliche) Diskussion: Atomkraft Ja oder Ne - Nimifluk - 03-26-2011 10:17 AM
tron schrieb:was ich meine: ich gehe mit dir einig, dass es in theorie "relativ simpel" wäre, von öl/kohle/akws loszukommen, aber in praxis ist das imho noch für sehr lange zeit nicht realistisch.So gesehen kann es schon sein, dass der Umsetzungswille fehlt, die Frage ist letztlich, ob es zZt. einfach nur politisch ein Hype ist oder ob es tatsächlich zu einem Umdenken kommt und Tatsachen folgen (wär ja mal was neues :lol: ). Denke nach den Ereignissen der letzten Jahrezehnten (Ölkatastrophen/AKW-GAUs/zu hoher CO2 Ausstoss) brauchts es keine abstrakten Worstcase-Theorien mehr, um in der breiten Bevölkerung Zustimmung für einen neuen Kurs zu bekommen.
Aber dafür bräuchten wir in der Politik Macher und Macherinnen :lol: , welche sich fürs Volk und deren Zukunft einsetzen, und hier ist wohl der Schwanzbeisser :cry:
Re: Umfrage und (sachliche) Diskussion: Atomkraft Ja oder Ne - Märchy - 04-04-2011 09:59 PM
LOL SVP-Logik: Weniger Ausländer = Weniger AKW's
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.aargauerzeitung.ch/schweiz/svp-weniger-auslaender-sollen-bau-neuer-akw-unnoetig-machen-106678964">http://www.aargauerzeitung.ch/schweiz/s ... -106678964</a><!-- m -->
So behindert 'ey :roll:
Re: Umfrage und (sachliche) Diskussion: Atomkraft Ja oder Ne - klitschko - 04-04-2011 11:46 PM
es soll nicht logisch sein, die leute sollens einfach nur glauben und svp wählen
Re: Umfrage und (sachliche) Diskussion: Atomkraft Ja oder Ne - Greenhorn - 04-12-2011 07:17 PM
So Leute,
mich würde mal rein Euer Sentiment interessieren:
Ist der Unfall in Japan
a) mit 2 blauen Augen davongekommen ?
b) ein Gau ?
c) ein SUPER-Gau ?
(die Rede ist nur von der Kernkraftwerks-komponente, nicht der Tsunami und auch
nicht das Erdbeben gemeint, auch nicht die tragischen Vermissten und Toten bezüglich der Unwetterkatastrophe);
Grüsse, greenhorn
Re: Umfrage und (sachliche) Diskussion: Atomkraft Ja oder Ne - klitschko - 04-12-2011 07:22 PM
davon gekommen? wer ist bitte im moment schon davongekommen (ausser die, die es sich leisten können aus Japan wegzuziehen) :?
man wird die weitere entwicklung, vor allem die veröffentlichung der "wahrheit" wohl noch abwarten müssen. meine quellen sagen mir, dass täglich immer hohere strahlungswerte gemessen werden in der region.
eigentlich dachte ich immer der gau sein schon der grössten anzunehmenden unfall, es gibt da kein superlativ :?:
Re: Umfrage und (sachliche) Diskussion: Atomkraft Ja oder Ne - DeusDeorum - 04-12-2011 07:23 PM
a) zu früh um es zu beurteilen. Aber wenn es in medialen Massstäben misst: def. ja
b) ja, ein Gau
c) dieses Wort gibt es nicht nach meinem Deutschverständnis.
Re: Umfrage und (sachliche) Diskussion: Atomkraft Ja oder Ne - klitschko - 04-12-2011 08:58 PM
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.youtube.com/watch?v=yp9iJ3pPuL8">http://www.youtube.com/watch?v=yp9iJ3pPuL8</a><!-- m -->
:shock: