![]() |
Casinoverband hat Beschwerde eingereicht - Druckversion +- raise.ch (http://raise.ch/forum) +-- Forum: Poker Allgemein (/forumdisplay.php?fid=3) +--- Forum: NEWS (/forumdisplay.php?fid=40) +--- Thema: Casinoverband hat Beschwerde eingereicht (/showthread.php?tid=2355) |
Re: Casinoverband hat Beschwerde eingereicht - Paxinor - 04-04-2008 03:19 PM lol ey unglaublich... qualitätsmanagement an unis... ein fremdwort... Re: Casinoverband hat Beschwerde eingereicht - armi94 - 04-04-2008 05:14 PM Diese Studie ist so aussagekräftig. NOOOT Re: Casinoverband hat Beschwerde eingereicht - SaintCity - 04-05-2008 09:54 PM KICK schrieb:Pokern ist ein glückspiel.. Aber man kann es besser und schlechter spielen. Aber per definition ist es ein glückspiel, weil wenn jeder gleichgut spielt entscheidet das glück. meinst du das jetzt im ernst? ich mein, die meinung kann man ja haben, aber die argumentation zieht überhaupt nicht... Re: Casinoverband hat Beschwerde eingereicht - armi94 - 04-05-2008 09:56 PM Wenn alle gleich gut spielen ist es pures Glück, da hat er recht. Sobalds nicht mehr so ist, ists keines mehr, über entsprechende sample size (die aber die Meisten gar nie erreichen...). Re: Casinoverband hat Beschwerde eingereicht - SaintCity - 04-06-2008 01:23 AM armi94 schrieb:Wenn alle gleich gut spielen ist es pures Glück, da hat er recht. Sobalds nicht mehr so ist, ists keines mehr, über entsprechende sample size (die aber die Meisten gar nie erreichen...). die begründung ist trotzdem dämlich. wenn zwei mannschaften gleich gut fussball spielen, ists auch pures glück, wer gewinnt. und im poker ists imho noch viel schwieriger, gleich gut zu definieren... Re: Casinoverband hat Beschwerde eingereicht - von7thal - 04-06-2008 03:34 AM poker ist immer noch ein mathematisches spiel. wenn man 2 identische pokerbots auf die selbe weise programmiert, welche moves usw auf die selbe art und weise balancen, werden sie schluss endlich BE spielen (solange kein rake! :wink: ). dies ist in der praxis mit menschen unmöglich da man keine 2 menschen als exakt "gleich gut" klassifiziern kann da sie ständig lernen und unausgeglichene fehler machen, wie auch fussballer =) Re: Casinoverband hat Beschwerde eingereicht - Paxinor - 04-06-2008 10:29 AM SaintCity schrieb:armi94 schrieb:Wenn alle gleich gut spielen ist es pures Glück, da hat er recht. Sobalds nicht mehr so ist, ists keines mehr, über entsprechende sample size (die aber die Meisten gar nie erreichen...). die Begründung ist sicher weniger dämlich die der Gegenpartei. Das Gefährliche an Poker ist ja, das man nicht abschätzen kann wie gut man ist, bzw. ob man den Tisch schlägt. Per se hält jeder die anderen für Fische und selbst die "soliden" Spieler hält man für nicht so gut wie man selbst. Jeder von uns hat sich bei Poker schon mal in einer Situation befunden, wo er unwissentlich loosing Player war... und wenn man den EV von Roulette hat, aber gleichzeitig nicht mal weiss, das man loosing Player ist, ist es einiges gefährlicher als Roulette. Ich habe schon gegen die schlechtesten Spieler gespielt, die effektiv geglaubt haben, sie seien besser als ich, und ich selber habe auch schon gegen spieler gespielt wo ich gedacht habe ich spiele besser, aber habe es nicht getan. Und am Resultat merken kann man das ja nicht. Die Argumentation "wenn alle gleich gut sind" ist zwar ein wenig komisch, in Wahrheit siehts aber noch einiges problematischer aus Re: Casinoverband hat Beschwerde eingereicht - SaintCity - 04-06-2008 01:28 PM Ich find die Begründung immer noch dämlich. Wir wollen wissen, ob jemand aufgrund von Können besser sein kann als andere und versuchen das herauszufinden, indem wir bei den Spielern gleich gutes Können annehmen? Das geht doch nicht auf Re: Casinoverband hat Beschwerde eingereicht - armi94 - 04-06-2008 02:04 PM Ne, es ist nur theoeretisch. Wenn die spieler genau gleich gut sind = pure luck. Aber das gibts nicht. Re: Casinoverband hat Beschwerde eingereicht - SaintCity - 04-06-2008 05:16 PM armi94 schrieb:Ne, es ist nur theoeretisch. Wenn die spieler genau gleich gut sind = pure luck. Aber das gibts nicht. aber das geht doch nicht. die begründung funktioniert einfach nicht! ich kann doch nicht den einfluss des könnens beurteilen, wenn ich davon ausgehe, dass das können bei allen spielern gleich ist. das wär ja, wie wenn man sagen würde, ich will wissen, wer älter ist, aber gehe davon aus, dass beide gleich alt sind... |